鄭某騙取代管財物案研究.pdf

1、中文摘要中文摘要通過對N既有詐騙又有侵占和盜竊行為的案例進行檢討，引出案件爭議的焦點，基赫本案被告入的行為應(yīng)當如何定性。為了從本案存在的三種行為交織的犯罪表象下，能夠準確地認定被告人犯罪行為的性質(zhì)。首先，在借鑒有關(guān)刑法理論和司法實踐研究成果的基礎(chǔ)上，詳細地從侵占罪、詐騙罪和盜竊罪三種學說的犯罪構(gòu)成要件，分析三罪名的基本認定方法，并討論三種犯罪學說對解決本案法律評價的合理性。其次，結(jié)合鄭菜騙取代管財物案的具體案情，從被告入取得財物的手段行

2、為、被害人財物的交付事實是否存在，以及被告人的“非法占有圈的“的具體認定等三方面，對案例中出現(xiàn)的關(guān)鍵行為進行分析和判斷，認定被告人取得財物的手段行為是秘密竊取行力、不存在被害入對財物的交付事實、被告入從始至終對被害人就具有非法占有目的的意圖，符合盜竊罪的行為邏輯，最終認定本案屬于為帶有欺詐性質(zhì)的盜竊案。圍繞本案爭議的焦點問題，筆者分別從學說見解和行為方式上進行評析，使得案件的研究更具現(xiàn)實意義，以期在今后的司法實踐中對類似爭議案件有所幫助

3、。關(guān)鍵詞：侵占；詐騙；盜竊；取得行為；交付事實；菲法占有目的雖豢目錄中文摘要一IAbstract。。。。。。。II緒論1一、鄭萊騙取代管財物案概述一2(一)案鋒事實與法院判決21案件的事實經(jīng)過一22法院的判決理由與結(jié)果2(二)本案的爭議焦點一3二、本案犯罪定性的學說爭議一5(一)侵占罪說的理由與檢討51侵占罪的犯罪構(gòu)成一52侵占罪說的檢討。7(二)詐騙罪說的理由與檢討9l詐騙罪的犯罪構(gòu)成lO2。詐騙罪說的檢討。l3(三)盜竊罪說的理由與