基于期刊影響因子的學(xué)術(shù)評價合理性實(shí)證研究.pdf

1、學(xué)術(shù)評價作為評判學(xué)術(shù)價值的活動，在學(xué)術(shù)行業(yè)發(fā)揮著重要的示范和導(dǎo)向作用，對學(xué)術(shù)事業(yè)的興衰有著舉足輕重的作用。科學(xué)、合理、公平公正的評判科研人員科研成果（主要指學(xué)術(shù)論文）的學(xué)術(shù)價值是學(xué)術(shù)評價的重要內(nèi)容之一，也是科研院所和高校學(xué)術(shù)評估部門的重要職責(zé)。近年來，我國高校和科研院所普遍以論文發(fā)表刊物是否“核心”以及“核心期刊”所屬分區(qū)等級作為衡量論文學(xué)術(shù)質(zhì)量高低的標(biāo)準(zhǔn)。這種所謂的“以刊論文”的評價方式遭到了很多學(xué)者的強(qiáng)烈質(zhì)疑，認(rèn)為不能把高水平期刊和

2、高水平論文之間簡單的等同起來。本文以具體的數(shù)據(jù)分析，對此觀點(diǎn)進(jìn)行了實(shí)證研究。
　　本文通過文獻(xiàn)調(diào)研、數(shù)理統(tǒng)計(jì)和數(shù)據(jù)的系統(tǒng)分析，對JCR期刊分區(qū)下，生物學(xué)、材料科學(xué):膜、材料科學(xué):復(fù)合材料、材料科學(xué):紡織四個小類的各個分區(qū)的論文、論文被引情況以及生物學(xué)與生物化學(xué)學(xué)科的ESI高被引論文在各區(qū)的分布情況進(jìn)行了統(tǒng)計(jì)分析。根據(jù)數(shù)據(jù)分析研究結(jié)果表明:“以刊論文”在邏輯上不自治，該學(xué)術(shù)評價方法缺乏基本的理論支撐。
　　本文分為六個部分。前

3、三章主要是論文的文獻(xiàn)綜述部分，對國內(nèi)外研究現(xiàn)狀、學(xué)術(shù)評價的概念、方法、目的與功能等基本問題進(jìn)行了討論，并對文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)的理論基礎(chǔ)、量化評價指標(biāo)的優(yōu)缺點(diǎn)以及核心期刊概念、分區(qū)等相關(guān)問題進(jìn)行了詳細(xì)的闡述說明。在論文第四、五章，作者按照中科院JCR期刊分區(qū)，通過對生物學(xué)、膜、復(fù)合材料、紡織四個小類的各個分區(qū)的論文基本情況、論文被引情況、期刊區(qū)間分布情況、影響因子與五年影響因子排名變化情況以及生物學(xué)與生物化學(xué)學(xué)科ESI高被引論文在各期刊分區(qū)的分布