論尋釁滋事罪的司法認(rèn)定——以王某等尋釁滋事、故意傷害案為例.pdf

1、尋釁滋事罪是從之前的79年《刑法》中的流氓罪分解而產(chǎn)生出來(lái)的一個(gè)我國(guó)獨(dú)有的新罪名。我國(guó)司法實(shí)踐中本罪是相比較來(lái)說(shuō)，常見與多發(fā)的，尤其是經(jīng)常出現(xiàn)在基層司法實(shí)踐中。對(duì)該罪的爭(zhēng)議從納入《刑法》開始就一直存在。所以《刑法修正案（八）》對(duì)該罪進(jìn)行了一定程度上的修改與完善。但是尋釁滋事罪許多方面比如說(shuō)主觀要件、客觀表現(xiàn)等仍然存在著很多問(wèn)題需要進(jìn)一步規(guī)制。實(shí)踐表明，故意傷害罪等罪名之間與該罪有著交叉重疊的現(xiàn)象，在此，筆者將以一起真實(shí)的尋釁滋事、故意傷

2、害案為例，分析本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)、本罪與故意傷害罪的罪數(shù)問(wèn)題以及本罪量刑、適用緩刑是否適當(dāng)?shù)葐?wèn)題，以明晰尋釁滋事罪的獨(dú)有特點(diǎn)。
　　第一章為案件簡(jiǎn)介與爭(zhēng)議焦點(diǎn)。第一節(jié)是案件簡(jiǎn)介，簡(jiǎn)要闡明本文引用案例的基本情況。第二節(jié)是爭(zhēng)議焦點(diǎn)，概括出案件爭(zhēng)議焦點(diǎn)，包含本文案例的被告被認(rèn)定為尋尋釁滋事罪是否合理，其中主犯致人重傷的行為是否構(gòu)成故意傷害罪，本案量刑是否適當(dāng)。第二章是案件評(píng)析。第一節(jié)是本案是否應(yīng)認(rèn)定為尋釁滋事罪。筆者將此小節(jié)分為兩部分進(jìn)行寫

3、作，其一是尋釁滋事罪的構(gòu)成要件，明晰此罪的構(gòu)成要件是解決問(wèn)題的第一步。其二是本案被告是否構(gòu)成尋釁滋事罪，通過(guò)對(duì)案情的分析與理解，結(jié)合本罪構(gòu)成要件進(jìn)行分析，得出結(jié)論。第二節(jié)是本案主犯致人重傷是否構(gòu)成故意傷害。筆者將此小節(jié)分為兩部分進(jìn)行寫作，其一是尋釁滋事與故意傷害罪的罪數(shù)，從構(gòu)成要件看，兩罪本來(lái)就有著交叉重疊的現(xiàn)象，確定兩罪的區(qū)別與相同，著手點(diǎn)應(yīng)放在分析兩罪在罪數(shù)上的聯(lián)系與不同。其二是本案的主犯是否構(gòu)成尋釁滋事罪，結(jié)合案件的實(shí)際情況和尋釁

4、滋事罪、故意傷害罪的罪數(shù)問(wèn)題分析，得出結(jié)論。第三節(jié)是本案量刑是否適當(dāng)，筆者將此小節(jié)分為兩部分進(jìn)行寫作，其一是緩刑適用標(biāo)準(zhǔn)，先用具體明確的語(yǔ)言概括出緩刑適用的具體標(biāo)準(zhǔn)。其二是本案緩刑適用標(biāo)準(zhǔn)是否適當(dāng)，通過(guò)對(duì)案件具體分析結(jié)合緩刑適用標(biāo)準(zhǔn)，以表達(dá)筆者對(duì)本案的看法。第四節(jié)是對(duì)本案的綜合分析。筆者將此小節(jié)分為三部分進(jìn)行寫作。其一是本案應(yīng)認(rèn)定為尋釁滋事罪，整合本文的第二章中第一節(jié)、第二節(jié)、第三節(jié)的觀點(diǎn)結(jié)論。其二是本案主犯不應(yīng)認(rèn)定為故意傷害罪，結(jié)合第