自固定補片與超普網(wǎng)塞補片在無張力疝修補術中的臨床對比分析.pdf

1、目的:對比分析自固定補片與超普網(wǎng)塞補片在無張力疝修補術中的臨床應用效果。
　　方法：收集黔西南州人民醫(yī)院2015年1月-2015年12月確診為腹股溝斜疝或直疝并且為首次接受無張力腹股溝疝修補術的92例患者，根據(jù)入院的先后順序編號，奇數(shù)為試驗組，采用自固定補片（47例），偶數(shù)為對照組，采用超普網(wǎng)塞補片（45例），兩組均在全麻或腰硬聯(lián)合麻醉下行無張力疝修補術。觀察兩組患者手術時間、術后住院時間、住院費用、術后并發(fā)癥（切口感染、陰囊積液

2、、復發(fā)）、術后異物感、術后疼痛等臨床指標的變化。疼痛評分用視覺模擬評分表（Visual Analogue Scale VAS）記錄。
　　結果：92例完成了術后15個月的隨訪。兩組患者在年齡、性別、疝的類型、術前合并癥等臨床資料方面差異無統(tǒng)計學意義(P＞O.05)。平均手術時間、術后住院時間、術后第1個月、3個月、6個月、9個月、15個月異物感發(fā)生率及術后第3天、1個月、3個月、9個月、15個月術后疼痛評分試驗組明顯低于對照組組，

3、差異有統(tǒng)計學意義，（P＜0.05）。而住院費用在試驗組略高，差異有統(tǒng)計學意義，（P＜0.05）。術后并發(fā)癥（切口感染、陰囊積液、復發(fā)）發(fā)生率等方面兩組之間的差異無統(tǒng)計學意義(P＞0.05)。
　　結論：兩組均獲得了較好效果。術后并發(fā)癥（切口感染、陰囊積液、復發(fā)）發(fā)生率無明顯差別，試驗組即用自固定補片行腹股溝疝無張力疝修補術具有手術時間短、住院時間短，術后異物感發(fā)生率低、術后疼痛輕等優(yōu)點，但其住院總費用略高于對照組即超普網(wǎng)塞補片組。