如實(shí)供述問(wèn)題研究.pdf

1、如實(shí)供述，是犯罪嫌疑人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的義務(wù)，是坦白的主要內(nèi)容，是自首的構(gòu)成要件之一，雖然法律和司法解釋對(duì)犯罪嫌疑人如實(shí)回答、坦白和自首分別做出規(guī)定，但是理論上并沒(méi)有以如實(shí)供述為主線，對(duì)如實(shí)供述進(jìn)行全面、系統(tǒng)的分析，司法實(shí)踐中對(duì)如實(shí)供述的理解和把握存在諸多不一致。因此，有必要專門對(duì)如實(shí)供述深入研究。
　　文章包含四個(gè)部分：
　　第一部分如實(shí)供述的概述。該部分介紹如實(shí)供述的歷史沿革、法律規(guī)定和理論基礎(chǔ)，指出如實(shí)供述從封建社會(huì)延續(xù)至今，

2、具有悠久的歷史淵源，如實(shí)供述自產(chǎn)生之日起，一直是自首和坦白的核心內(nèi)容?，F(xiàn)行法律沿襲如實(shí)供述規(guī)定,并在如實(shí)供述的基礎(chǔ)上設(shè)計(jì)出如實(shí)回答義務(wù)，坦白和自首三項(xiàng)制度。如實(shí)供述的立法設(shè)計(jì)具有極大的功利主義價(jià)值取向，有利于節(jié)約司法資源、改造罪犯、修復(fù)社會(huì)關(guān)系，但是與沉默權(quán)存在價(jià)值悖論。
　　第二部分如實(shí)供述的基本內(nèi)容。該部分從如實(shí)供述的時(shí)間、范圍和標(biāo)準(zhǔn)三個(gè)方面對(duì)如實(shí)供述展開(kāi)系統(tǒng)分析。第一，如實(shí)供述的時(shí)間方面，自首的如實(shí)供述要求犯罪嫌疑人必須在第

3、一次訊問(wèn)時(shí)即交代主要犯罪事實(shí)；坦白的如實(shí)供述則可以將交代罪行的時(shí)間推至庭審中。第二，如實(shí)供述的范圍方面，偵查人員的提問(wèn)對(duì)供述范圍有一定影響，一罪和數(shù)罪中供述范圍也不盡相同。第三，如實(shí)供述的標(biāo)準(zhǔn)方面，犯罪嫌疑人根據(jù)自己的認(rèn)識(shí)和記憶對(duì)案件事實(shí)做出符合主觀認(rèn)識(shí)和客觀事實(shí)的供述，即可認(rèn)定供述的“如實(shí)性”。
　　第三部分如實(shí)供述認(rèn)定的疑難問(wèn)題。第一，犯罪嫌疑人的供述存在反復(fù)的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)如實(shí)供述的時(shí)間標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行認(rèn)定。如實(shí)供述的認(rèn)定應(yīng)當(dāng)基于一審事

4、實(shí)，不能根據(jù)二審被告人翻供的事實(shí)改變一審關(guān)于如實(shí)供述的認(rèn)定。第二，連續(xù)犯應(yīng)根據(jù)已交代的犯罪事實(shí)與未交代的犯罪事實(shí)的危害程度認(rèn)定如實(shí)供述；牽連犯、吸收犯應(yīng)當(dāng)根據(jù)異種數(shù)罪認(rèn)定如實(shí)供述的方法進(jìn)行判定。第三，連累犯供述己罪之外他人的犯罪行為、毒品犯罪分子供述毒品上下家、共同犯罪人對(duì)同案犯實(shí)行過(guò)限行為的供述均超出己罪的供述范圍，可以另行構(gòu)成自首或立功。第四，犯罪嫌疑人否認(rèn)主觀故意，對(duì)主觀心態(tài)辯解的，不具備如實(shí)性，不能認(rèn)定為如實(shí)供述。
　　第

5、四部分如實(shí)供述的立法完善和司法改進(jìn)。第一，被采取強(qiáng)制措施的犯罪嫌疑人、被告人以及在押的罪犯，供述司法機(jī)關(guān)尚未掌握的“同種罪行”的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為余罪自首。第二，將“法律、事實(shí)上密切關(guān)聯(lián)的罪行”包含于“同種罪行”屬于不利于被告人的擴(kuò)張解釋，應(yīng)當(dāng)摒棄。第三，超出如實(shí)供述范圍另行構(gòu)成自首或立功具備理論基礎(chǔ)、符合立法本意，應(yīng)當(dāng)依法予以認(rèn)定。第四，將如實(shí)供述的定量分析和定性分析相區(qū)分，從定量分析角度建立與如實(shí)供述的時(shí)間、范圍和標(biāo)準(zhǔn)相適應(yīng)的梯度從輕、減