既判力與刑法公正的沖突與衡平——以適用舊法作出的既有刑事判決為視角.pdf

1、法律碩士專(zhuān)業(yè)學(xué)位論文既判力與刑法公正的沖突與衡平既判力與刑法公正的沖突與衡平——以適用舊法作出的既有刑事判決為視角以適用舊法作出的既有刑事判決為視角作者姓名：彭海波指導(dǎo)教師：徐新躍副教授西南政法大學(xué)SouthwestUniversityofPoliticalScienceLaw1內(nèi)容摘要司法實(shí)踐中，常會(huì)遇到一些適用修訂前法律所作出的判決，行為人沒(méi)有造成嚴(yán)重后果卻被判處很重的刑罰。從現(xiàn)行刑法來(lái)考量，顯然與罪責(zé)刑相適應(yīng)原則相沖突，也不符合現(xiàn)

2、行刑事政策。那么，如何解決適用舊有法律所作出的既有判決與現(xiàn)行新法要求下的刑法實(shí)際處遇公正之間的沖突，刑法理論界和實(shí)務(wù)界均缺乏相應(yīng)的關(guān)注。本文從四個(gè)部分對(duì)此進(jìn)行分析討論，進(jìn)而提出對(duì)策。第一部分，既判力與刑法公正之概述。從刑法公正與既判力的基本含義著手，針對(duì)有人認(rèn)為刑法中不存在既判力問(wèn)題的觀點(diǎn)進(jìn)行分析，并結(jié)合刑法第12條的規(guī)定，指出刑法中存在既判力問(wèn)題。第二部分，適用舊法判決的既判力與刑法公正之沖突。筆者在辦理減刑假釋案件中遇到一些上世紀(jì)八

3、十年代“嚴(yán)打”期間作出的刑事判決，罪犯并未造成嚴(yán)重后果，但因適用特殊時(shí)期的法律，被判處了很重的刑罰。從現(xiàn)行刑法角度衡量，該犯所受到的刑法實(shí)際處遇與其他罪犯相比，顯然有失公允。筆者深入分析后發(fā)現(xiàn)，這反映出人民法院根據(jù)修訂前的法律所作出的判決與當(dāng)前社會(huì)現(xiàn)實(shí)出現(xiàn)的格格不入的矛盾，是適用舊法尤其是特定時(shí)期法律而作出的既有判決與刑法公正在特殊情形下出現(xiàn)的沖突。筆者在對(duì)沖突現(xiàn)狀進(jìn)行調(diào)查、走訪后發(fā)現(xiàn)，原因在于缺乏對(duì)該問(wèn)題的關(guān)注，立法上沒(méi)有相應(yīng)的法律規(guī)

4、定，司法中也缺乏具體規(guī)則。第三部分，衡平既判力與刑法公正沖突之基礎(chǔ)。筆者通過(guò)對(duì)罪刑法定原則、刑法謙抑、近代刑法學(xué)派（新派）的主張即刑罰個(gè)別化和刑罰人道主義等的分析，同時(shí)結(jié)合現(xiàn)行寬嚴(yán)相濟(jì)形勢(shì)政策的分析，認(rèn)為既有判決不符合刑法的規(guī)定和刑事政策的要求，應(yīng)當(dāng)以適當(dāng)?shù)姆绞胶馄郊扰辛εc刑法公正之間的沖突。第四部分，衡平既判力與刑法公正沖突之對(duì)策。筆者首先通過(guò)對(duì)現(xiàn)有刑法框架下的各種可供參考的制度包括審判監(jiān)督程序、特赦制度、減刑、假釋制度等進(jìn)行了考量，