版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)
文檔簡介
1、有關(guān)英語閱讀理解測試方式效度的研究近年來一直是英語測試學(xué)研究的熱點(diǎn).然而,該領(lǐng)域的研究卻一直懸而未決.因此,該論文將該問題的研究作為主要課題,進(jìn)行系統(tǒng)的實(shí)驗(yàn)研究,目的在于在一定程度上澄清目前的困惑.該文分別論述了多項(xiàng)選擇題、簡答題,客觀測試、主觀測試的長處和不足以及效度問題.該研究采用2×3的實(shí)驗(yàn)設(shè)計(jì),以120名中學(xué)生為被試,以閱讀理解測試題和問卷進(jìn)行測試,同時(shí)收集了對教師的訪談以及被試上一學(xué)期英語期末考試成績等材料.該實(shí)驗(yàn)有兩個(gè)因素三
2、個(gè)效應(yīng),結(jié)果發(fā)現(xiàn):基于兩個(gè)因素所產(chǎn)生的三個(gè)效應(yīng)中,測試方式?jīng)]有顯著的主效應(yīng),即使用多項(xiàng)選擇題和簡答題在測試閱讀理解上沒有顯著差異;被試英語水平具有顯著的主效應(yīng),即不同英語水平在測試閱讀理解上有顯著差異;測試方式和被試英語水平之間有交互作用.這一結(jié)果說明,在兩種測試方式中,多項(xiàng)選擇題不能很好區(qū)分好、中、差學(xué)生,而簡答題能很好地區(qū)分好、中、差學(xué)生.事后比較的結(jié)果證實(shí)了好中差三組學(xué)生的成績在簡答題中的兩兩差異均是顯著的.據(jù)此,簡答題較之多項(xiàng)選
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會(huì)有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
- 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
- 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
- 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
最新文檔
- 美學(xué)主客觀之我見
- 刑法主客觀主義.pdf
- 6.2 主客觀之思
- 滾邊效果的主客觀評價(jià)研究
- 主客觀相統(tǒng)一原則
- 視頻質(zhì)量的主客觀評估方法研究.pdf
- 評估投資項(xiàng)目的主客觀標(biāo)準(zhǔn)
- 評估投資項(xiàng)目的主客觀標(biāo)準(zhǔn)
- 評估投資項(xiàng)目的主客觀標(biāo)準(zhǔn)
- 主客觀結(jié)合的語義相似度算法及其應(yīng)用研究.pdf
- 立體視頻質(zhì)量主客觀評價(jià)方法研究.pdf
- 網(wǎng)絡(luò)成癮的主客觀因素
- 主客觀綜合容量評估技術(shù)研究.pdf
- 心理的主客觀分析培訓(xùn)班
- 主客觀考試題對學(xué)生思維方式的影響.pdf
- 關(guān)于CET長對話聽力理解測試題型的效度研究.pdf
- 聲帶良惡性病變主客觀研究.pdf
- 大學(xué)英語閱讀理解試題分析及效度研究.pdf
- 英語情態(tài)助動(dòng)詞的主客觀區(qū)別.pdf
- 聲樂教學(xué)中主客觀因素及其關(guān)系研究.pdf
評論
0/150
提交評論