中韓法官遴選制度比較啟示.pdf

1、法官作為行使國家審判權的群體，在推進法治國家進程中肩負著定紛止爭、維護公民權利、維持社會秩序的職責。黨的十八屆四中全會提出全面推進依法治國，其內容就包括法官隊伍的職業(yè)化和精英化。而建立符合國情的法官遴選制度是推進法官隊伍職業(yè)化、精英化的重要途徑。但是自我國頒布《法官法》實施以來，法官遴選制度的改革進程依然緩慢。韓國是我國的近鄰，都屬于儒家文化，歷史上都曾經是中華法系中的一員，但進入近代以來，韓國大膽借鑒兩大法系先進的司法制度，并加以創(chuàng)新

2、，建立了富有自身特色的法官遴選制度，使法官在社會生產生活中起到舉足輕重的作用，為韓國的經濟、社會發(fā)展保駕護航。我國與韓國文化相近，經濟、政治、法制的交流也越來越頻繁，制度上的相互借鑒也日趨增多，為維護兩國間的長期友好發(fā)展，同時為滿足廣大群眾對司法的高質量、高效率的需求，我們應當大膽地借鑒韓國法官遴選制度，既有利于發(fā)現我國法官遴選制度存在的問題，吸收韓國的先進制度為我所用，也可以摒棄不符合我國國情的一些制度，建立真正屬于自己的法官遴選制度

3、，實現我國司法隊伍的職業(yè)化和精英化。
　　本文分為緒論、正文和結論。
　　論文的第一章是緒論，主要敘述論文的研究目的與研究意義、研究范圍與研究方法。
　　第二章對我國法官遴選制度現狀進行概述，第一部分對法官遴選制度的涵義進行界定并指出法官遴選制度的特征和功能;第二部分闡述我國現行法官遴選制度概況，包括遴選資格、遴選機制、逐級晉升機制等;第三部分主要是分析我國法官遴選制度存在的主要問題，包括初任法官任職要求偏低，初任法官

4、培訓制度的弊端，法官遴選行政化、地方化，法官遴選委員會制度的不健全，法官逐級晉升機制的不完備等方面;之后分析這些問題形成的原因，包括歷史、政治體制、司法基礎等方面。
　　第三章韓國法官遴選制度概況。首先介紹現代韓國法官遴選制度發(fā)展的歷史沿革，并著重介紹韓國現行法官遴選制度中并存的司法考試和律師考試兩個極為重要的制度;其次，介紹現行的韓國法官遴選制度，包括遴選資格、遴選機制、逐級遴選等方面;最后，對韓國法官遴選制度進行正面評價，包括

5、韓國法官遴選制度嚴格的資格審查、程序設置、道德考察等方面。
　　第四章完善我國法官遴選制度構想。首先通過介紹本輪司法改革的舉措，并給予正反兩方面客觀的評價。其次通過比較韓國法官遴選制度為我國完善法官遴選制度提供啟示。通過借鑒韓國法官遴選制度樹立遴選“信賴型”法官理念，并以此為指導提出建構我國法官遴選制度，包括提高法官準入資格，合理確定法官員額，建立科學的省級統(tǒng)管遴選機制，完善法官職位招錄考試制度，完善預備法官培訓制度，完善法官逐級