刑事責任承擔的法理學思考——以美國“減刑專家”制度為切入點.pdf

1、犯罪人承擔刑事責任的法理依據如何，當下中國語境下廢除死刑的爭議如何看待，筆者通過對美國“減刑專家”制度的引介性探討，對我國刑法領域的刑事責任問題進行法理學思考。
　　第一章“減刑專家”制度的概述部分，通過對利奧波德—羅卜案為切入點，介紹美國減刑專家制度的緣起與發(fā)展歷程，可以看出減刑專家制度是與美國聯(lián)邦第八修正案的出臺相伴而生的，有其特殊的憲政背景。
　　第二章“減刑專家”制度的理論與制度疑難部分解釋了犯罪人在刑事責任承擔上的

2、決定因素。刑事責任的主觀決定論特別強調犯罪人的主觀能動性與選擇自由，客觀決定論更加側重犯罪人所處的社會環(huán)境、家庭背景等不可選擇的先天性資源，不論是主觀決定論還是客觀決定論都不能完全涵蓋刑事責任承擔的全部依據，而我國學界的主流觀點是由兼采主觀決定論與客理決定論基礎上向客觀決定論傾斜，隨著新型案件的增多，向主觀決定論的回歸趨勢可能更加切合當前的民情民意與公眾意識。
　　第三章通過分析比較美國與中國關于死刑存廢的論辯與分析，揭示出美國的