版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進(jìn)行舉報或認(rèn)領(lǐng)
文檔簡介
1、知識產(chǎn)權(quán)中的確認(rèn)不侵權(quán)之訴是近年來司法實(shí)踐中出現(xiàn)的一種新型案件,最早出現(xiàn)在確認(rèn)專利不侵權(quán)之訴中,它的出現(xiàn)顛覆了傳統(tǒng)訴訟中權(quán)利人是原告而涉嫌侵權(quán)人是被告的司法救濟(jì)模式。由于近年來知識產(chǎn)權(quán)事業(yè)的不斷發(fā)展,與之相關(guān)的知識產(chǎn)權(quán)案件層出不窮,才逐漸引起了各界的關(guān)注,但是目前對此類案件在理論上還存在較多的爭議,立法上也沒有明確的規(guī)定。當(dāng)前司法實(shí)踐中,對于此類案件的審理也是在摸索中循序漸進(jìn)的,從第一起確認(rèn)不侵權(quán)訴訟至今,雖形成了一套指導(dǎo)此類案件審理的
2、初步規(guī)范,但隨著審判實(shí)踐的不斷更新,審判理論的不斷發(fā)展深入,兩者之間的爭議也逐漸顯現(xiàn)出來。知識產(chǎn)權(quán)確認(rèn)不侵權(quán)訴訟的法律性質(zhì),就其內(nèi)容實(shí)質(zhì)上是請求法院確認(rèn)某一行為是否侵犯到他人依法享有的某項(xiàng)知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利,明確雙方當(dāng)事人之間的法律關(guān)系,屬于確認(rèn)之訴,具體而言,是一種否認(rèn)的確認(rèn)之訴。任何事物都有兩面性,知識產(chǎn)權(quán)也不例外,為了防止涉嫌侵權(quán)人濫用其訴權(quán)而使權(quán)利人陷入無休止的訴訟中,避免造成司法資源的浪費(fèi)以及更好得平衡當(dāng)事人之間的利益,在知識產(chǎn)權(quán)確
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
- 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
- 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
- 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
最新文檔
- 胡某訴張某網(wǎng)名網(wǎng)絡(luò)名譽(yù)侵權(quán)案評析.pdf
- 中譽(yù)公司訴九鷹公司專利侵權(quán)案評析.pdf
- 鄧某訴友臣公司商標(biāo)侵權(quán)糾紛案評析.pdf
- 某保險公司訴袁某等案評析.pdf
- 劉某訴某置業(yè)公司商鋪定購糾紛案評析.pdf
- 王某訴金佰利公司裁員案評析.pdf
- 戚某訴李某和丁某及A公司股權(quán)糾紛案評析.pdf
- 韓寒訴百度文庫侵權(quán)案評析.pdf
- 張某訴某公司和某醫(yī)院車輛停放糾紛案評析.pdf
- 某公司訴某酒店保險代位求償權(quán)案評析.pdf
- 論商標(biāo)反向混淆——以周某訴新百倫公司商標(biāo)侵權(quán)案為視角.pdf
- 寶鼎律師事務(wù)所訴谷歌公司侵權(quán)案評析.pdf
- 吳某訴某旅行社和某旅游公司旅游糾紛案評析.pdf
- 楊某訴陳某債務(wù)轉(zhuǎn)移案評析.pdf
- 專利權(quán)確認(rèn)不侵權(quán)之訴案例評析.pdf
- 賀某訴華龍公司劉某裝飾裝修合同糾紛案評析.pdf
- 周某訴某公安分局不履行法定職責(zé)案評析.pdf
- 袁某訴冷公司工傷保險糾紛案評析.pdf
- 喻某訴A公司司法解散糾紛案之法律評析.pdf
- 張某訴A公司勞動合同糾紛案評析.pdf
評論
0/150
提交評論