某保險公司訴袁某等案評析.pdf

1、在保險訴訟案件中，保險公司的追償權(quán)如何實現(xiàn)是案件的核心問題，某保險公司訴袁某等案也是如此。被告地位的確認(rèn)，是本案的爭議核心。作為《委托協(xié)議書》和《路運運輸合同》的一方當(dāng)事人的某貨運信息部，與橡膠公司存在托運貨物的法律關(guān)系，亦同保險公司的追償權(quán)的實現(xiàn)存在利害關(guān)系。同時，作為《貨運中介協(xié)議》中約定的承運方，盧某和眾興公司與橡膠公司存在貨物運輸?shù)姆申P(guān)系，是保險公司代位求償權(quán)的行使對象之一。因此，本案被告應(yīng)為某貨運信息部、盧某和眾興公司，而不

2、是袁某、臧某。其次，被告方的責(zé)任歸屬的界定，應(yīng)當(dāng)考慮案件當(dāng)事人及其相互之間不同的法律關(guān)系。某貨運信息部作為橡膠公司的代理人，與橡膠公司托運貨物的運輸方，對橡膠公司的貨損共同構(gòu)成無意思聯(lián)絡(luò)的數(shù)人侵權(quán)，二者應(yīng)共負(fù)按份責(zé)任。考慮到眾興公司與盧某的掛靠關(guān)系，應(yīng)認(rèn)定眾興公司對本次事故所造成的貨損負(fù)有連帶賠償責(zé)任。此外，本案中法院將簡易程序轉(zhuǎn)為普通程序是可行的，但基于立法及司法解釋的不足，在轉(zhuǎn)換過程中存在一些問題，如簡易程序與普通程序的界限不清晰，