版權(quán)說(shuō)明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請(qǐng)進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)
文檔簡(jiǎn)介
1、公共道路妨礙通行損害責(zé)任是《侵權(quán)責(zé)任法》第八十九條規(guī)定的新的侵權(quán)責(zé)任形式,屬于特殊侵權(quán)責(zé)任而列入物件損害責(zé)任,但在責(zé)任主體和歸責(zé)原則上一直存在爭(zhēng)議。法釋[2012]19號(hào)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十條雖然明確規(guī)定了公共道路妨礙通行損害責(zé)任的責(zé)任主體和歸責(zé)原則,但并沒(méi)有為這一爭(zhēng)議劃上句號(hào)。在司法實(shí)踐中,還普遍存在如何確定公共道路管理者和如何判斷公共道路管理者是否盡到管理維護(hù)義務(wù)的司法實(shí)務(wù)問(wèn)題。
2、
本文以司法實(shí)踐中遇到的兩個(gè)問(wèn)題為導(dǎo)向,注重對(duì)司法實(shí)踐情況進(jìn)行分析,并在分析問(wèn)題的基礎(chǔ)上從司法角度提出解決問(wèn)題的辦法。全文通過(guò)對(duì)中國(guó)法院網(wǎng)公布的相關(guān)爭(zhēng)議案例進(jìn)行分析,在對(duì)公共道路管理者類型化描述和公共道路管理者歸責(zé)原則論證的基礎(chǔ)上,提出公共道路管理者主體確定的方法和判斷公共道路管理者是否盡到管理維護(hù)義務(wù)的標(biāo)準(zhǔn),并對(duì)公共道路管理者責(zé)任體系的完善提出建議。除引言外,本文主要分為以下幾個(gè)部分:
第一部分主要是通過(guò)對(duì)中國(guó)法院
3、網(wǎng)上公布的兩件公共道路妨礙通行損害責(zé)任案例進(jìn)行分析,提出公共道路妨礙通行損害責(zé)任案件在司法實(shí)踐中常見(jiàn)的兩個(gè)問(wèn)題:一是面臨各種不同類型的公共道路管理者時(shí),如何準(zhǔn)確認(rèn)定公共道路的管理者;二是在公共道路管理者提出證據(jù)證明自己已經(jīng)依法履行公共道路的管理維護(hù)義務(wù)時(shí),如何審查判斷公共道路管理者是否盡到管理維護(hù)義務(wù)。
第二部分是在第一部分案例分析所提出問(wèn)題的基礎(chǔ)上,圍繞法律、行政法規(guī)和司法解釋規(guī)定,闡述公共道路管理者主體確定的法律依據(jù),同時(shí)
4、結(jié)合中國(guó)法院網(wǎng)公布的20件公共道路妨礙通行損害責(zé)任裁判文書(shū),分析歸納公共道路妨礙通行損害責(zé)任糾紛在司法實(shí)踐中的情況與特點(diǎn),并在此基礎(chǔ)上歸納提出交通主管部門(mén)、公路管理機(jī)構(gòu)、鄉(xiāng)鎮(zhèn)人民政府、市政工程部門(mén)、公路經(jīng)營(yíng)企業(yè)、公路養(yǎng)護(hù)企業(yè)、公路施工企業(yè)、公路建設(shè)單位、物業(yè)管理企業(yè)九大類型公共道路管理者,進(jìn)而從司法角度提出確定公共道路管理者的四大方法和邏輯順序,即首先依照法律規(guī)定確定,在此基礎(chǔ)上,有合同依合同約定確定,或者依照經(jīng)營(yíng)行為確定,此外,對(duì)在建
5、道路則依照施工行為確定,解決司法實(shí)踐中如何確定公共道路管理者責(zé)任主體的問(wèn)題。
第三部分則是在第一部分第二個(gè)案例問(wèn)題的基礎(chǔ)上展開(kāi)的,同時(shí)也是第二部分責(zé)任主體確定之后所面臨的責(zé)任判定問(wèn)題,第三部分以公共道路管理者歸責(zé)原則為切入點(diǎn),通過(guò)對(duì)公共道路妨礙通行損害責(zé)任的歸責(zé)原則有關(guān)法律規(guī)定進(jìn)行描述,著重論證公共道路管理者適用過(guò)錯(cuò)推定責(zé)任歸責(zé)原則的正當(dāng)性,并在道路是否有償使用、道路運(yùn)行要求、道路管理維護(hù)水平分類描述的基礎(chǔ)上,分析論證不同道路
6、管理者具有不同的管理維護(hù)注意義務(wù),從司法角度提出公共道路管理者管理維護(hù)義務(wù)的審查判斷標(biāo)準(zhǔn):一是明確公共道路管理者職責(zé);二是根據(jù)道路管理者職責(zé)全面審查判斷證據(jù),防止以偏概全和走向極端;三是區(qū)分不同道管理者的管理注意義務(wù),合理確定道路管理者責(zé)任大小。
第四部分主要是在第二、三部分分析結(jié)論的基礎(chǔ)上,對(duì)公共道路管理者責(zé)任體系進(jìn)行完善:一是對(duì)公共道路管理者履行職責(zé)提出建議,如依照相關(guān)規(guī)定全面履行公共道路的管理維護(hù)職責(zé)、公開(kāi)接受社會(huì)監(jiān)督提
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無(wú)特殊說(shuō)明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請(qǐng)下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請(qǐng)聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁(yè)內(nèi)容里面會(huì)有圖紙預(yù)覽,若沒(méi)有圖紙預(yù)覽就沒(méi)有圖紙。
- 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
- 5. 眾賞文庫(kù)僅提供信息存儲(chǔ)空間,僅對(duì)用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對(duì)用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對(duì)任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
- 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請(qǐng)與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對(duì)自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
最新文檔
- 公共道路妨礙通行物損害責(zé)任探析.pdf
- 高速公路妨礙物致人損害的管理者責(zé)任.pdf
- 妨礙通行物損害賠償責(zé)任研究.pdf
- 論妨礙經(jīng)營(yíng)的侵權(quán)責(zé)任.pdf
- 占有物致人損害的侵權(quán)責(zé)任.pdf
- 不明拋擲物致人損害的侵權(quán)責(zé)任.pdf
- 高空墜物致人損害侵權(quán)責(zé)任研究.pdf
- 建筑物致人損害的侵權(quán)責(zé)任分析.pdf
- 論高空拋擲物致人損害侵權(quán)責(zé)任.pdf
- 論生態(tài)損害侵權(quán)責(zé)任.pdf
- 論醫(yī)療損害的侵權(quán)責(zé)任.pdf
- 建筑物倒塌致人損害侵權(quán)責(zé)任研究.pdf
- 動(dòng)物致人損害的侵權(quán)責(zé)任.pdf
- 侵權(quán)責(zé)任法—醫(yī)療損害責(zé)任講座
- 醫(yī)療損害侵權(quán)責(zé)任研究——以《侵權(quán)責(zé)任法草案》為視角.pdf
- 論建筑物上拋擲物致人損害的侵權(quán)責(zé)任.pdf
- 論震驚損害侵權(quán)責(zé)任的限度.pdf
- 動(dòng)物致人損害侵權(quán)責(zé)任研究.pdf
- 《侵權(quán)責(zé)任法》之醫(yī)療損害責(zé)任探析
- 高危作業(yè)致人損害的侵權(quán)責(zé)任.pdf
評(píng)論
0/150
提交評(píng)論