陳千照訴渝煌公司案評析.pdf

1、建設工程領域由于造價高、涉及主體多、監(jiān)管不完善等原因，極易產生糾紛。而這些糾紛中又以建設工程施工合同被確認無效后，工程價款的支付問題最為高發(fā)。對于此類問題，司法機關沒有統(tǒng)一的裁判標準，有的認為可以參照合同約定，有的認為可以根據市場行情來確定，有的又認為應當通過專業(yè)機構鑒定后才能確定等等，而我國目前有關此類問題的法律法規(guī)又不夠明確。因此，如何探尋一個具有可操作性，同時又兼顧公平合理的結算方式，是實務界和理論界迫切需要解決的問題。本文選取了

2、該領域的典型案例——陳千照訴渝煌公司案來進行深入分析和探討。本案中，由于雙方沒有對未完工部分的工程款、合同約定范圍之外新增的建設工程的工程款的結算標準和方式進行約定，后因雙方對工程款的支付發(fā)生爭議，陳千照起訴到法院要求根據渝煌公司與發(fā)包方約定的結算標準來結算，而渝煌公司主張應根據與陳千照簽訂的合同來結算。法院經審理認為雙方簽訂的建設工程合同因陳千照缺少相關資質而應為無效合同，但工程款可以根據雙方簽訂的合同約定來結算，未完工部分和新增的工

3、程的工程款也可以參照合同約定來結算。本案的爭議焦點主要在于雙方當事人之間簽訂的合同是否屬于建設工程施工合同、建設工程合同無效的認定標準、建設工程合同無效的法律責任、工程款的結算方式及標準。在建設工程合同被確認無效的前提下，是否仍需要參照合同約定以及參照哪個合同來結算工程款成為原被告之間爭議焦點的重中之重。鑒于合同的相對性和建設工程合同自身的特點，本案中原告的主張最終沒有獲得法院的支持，法院最終判決參照合同約定來結算工程款。為完善建設工程