中韓海域劃界的困境及其出路.pdf

1、1982年《聯(lián)合國海洋法公約》(UnitedNationsConventionontheLawoftheSea)在海域劃界問題上，分別對相鄰或相向國家間的大陸架和專屬經(jīng)濟區(qū)的劃界問題規(guī)定了指導性的規(guī)則:“在國際法的基礎上，通過協(xié)商獲致公平的解決”?；谠摴s的廣泛性和全面性，其儼然已成為調節(jié)國際海洋秩序的一部基礎性法律，各國在處理海域劃界爭端時都必須予以遵守。
　　中國和韓國都是《聯(lián)合國海洋法公約》的締約國，兩國間的海域爭端劃界問

2、題需要依照公約之規(guī)定，通過協(xié)商獲致公平解決。故此，中韓兩國應以“在國際法的基礎上，通過協(xié)商獲致公平解決”為共同立場。但兩國基于自國有利的視角堅持不同的劃界方法和衡量因素的不同的對待——中國主張“公平原則/相關情況”，而韓國則堅持“等距離原則/特殊情況”。因堅持不同的主張，兩國的劃界談判取得的進展十分有限。
　　為探討兩國在專屬經(jīng)濟區(qū)和大陸架范圍內的劃界困境，本文通過三個方面進行論述。第一章對《海洋法公約》中海域劃界理論的演變進行了

3、分析闡釋，并結合海域劃界實踐中出現(xiàn)的案例介紹了公平原則和中間線原則在實踐中的運用，分析當前國家間解決海域爭端的通行做法;第二章著重分析了中韓兩國所主張的劃界原則和關注的影響海域劃界的因素，包括立法情況、領海基線、島嶼、國家行為、歷史性權利、海岸線比例、自然資源和安全防衛(wèi)、航行利益等，指出了中韓爭議海域劃界所需考量的衡量因素;基于前兩章的分析，第三章結合中韓兩國海域爭端的實際情形和爭議海域的特殊情形，提出了彌合兩國分歧、解決兩國間劃界困境