論美國市場份額責(zé)任理論及對我國侵權(quán)法的啟示.pdf

1、浙江工商大學(xué)碩士學(xué)位論文摘要市場份額責(zé)任理論來源于美國侵權(quán)法，是美國各州法院在DES案件中確立并發(fā)展的規(guī)則。在DES案件中受害人面臨的最大困境是無法證明造成其實際損害的生產(chǎn)企業(yè)，從而無法滿足傳統(tǒng)侵權(quán)法對因果關(guān)系這一構(gòu)成要件的證明。美國各州法院在審理DES案件時曾試圖運用美國侵權(quán)法中既有的擇一理論、企業(yè)責(zé)任理論、一致行動理論來解決因果關(guān)系困境，但法院最終認(rèn)為這些理論并不適用于DES案件。為了維護(hù)受害人的利益，法院創(chuàng)設(shè)了市場份額責(zé)任理論，要

2、求原告無需證明造成自己實際損傷的生產(chǎn)企業(yè)，而各被告按照產(chǎn)品的市場份額承擔(dān)責(zé)任。各州在采納市場份額責(zé)任的具體適用上，做法并不一致。市場份額責(zé)任突破傳統(tǒng)侵權(quán)法對因果關(guān)系的要求，是對傳統(tǒng)侵權(quán)法的重大挑戰(zhàn)。我國進(jìn)入新世紀(jì)以來，隨著生產(chǎn)技術(shù)水平的提高，也出現(xiàn)了很多大規(guī)模產(chǎn)品侵權(quán)案件，比如“龍膽瀉肝丸’’案件和“三聚氰胺”案件。這類侵權(quán)案件最大的特點是因果關(guān)系不明，法院在面對此類侵權(quán)案件時是固守傳統(tǒng)侵權(quán)法理論還是突破傳統(tǒng)侵權(quán)法對因果關(guān)系的認(rèn)定以維護(hù)

3、受害人的權(quán)益由于我國立法的局限性，現(xiàn)階段在處理此類案件時，主要是以行政力量為主導(dǎo)。但是隨著我國法治社會的發(fā)展以及公民法律意識的增強(qiáng)，司法救濟(jì)應(yīng)成為解決此類案件的主要方式。美國侵權(quán)法中的市場份額責(zé)任理論對解決我國大規(guī)模產(chǎn)品侵權(quán)具有借鑒意義，我國需引入市場份額責(zé)任理論以完善我國侵權(quán)法體系。市場份額責(zé)任理論在因果關(guān)系和責(zé)任基礎(chǔ)上存在較浙江工商大學(xué)碩士學(xué)位論文IllllIIIIllqlllllllllIIIIqlllllIIIIqlllllIl