美國(guó)憲政模式的變遷——以公民權(quán)(citizenship)為中心的考察.pdf

1、1內(nèi)容摘要“大自然迫使人類(lèi)去加以解決的最大問(wèn)題就是建立起一個(gè)普遍法治的公民社會(huì)?！笨档碌倪@一論斷往往是我們思考人類(lèi)政治活動(dòng)的一個(gè)出發(fā)點(diǎn)。在人類(lèi)漫長(zhǎng)的文明發(fā)展史中，美國(guó)文明是一道獨(dú)特的風(fēng)景線(xiàn)，而美國(guó)憲政的發(fā)展歷史可以視為對(duì)“康德問(wèn)題”探討的一個(gè)重要的歷史注腳。美國(guó)憲政因其重要性已經(jīng)是“聚訟”之地，國(guó)內(nèi)外學(xué)者對(duì)美國(guó)憲政的專(zhuān)著已經(jīng)汗牛充棟，但以新的視角去看待美國(guó)憲政并非沒(méi)有意義。王國(guó)斌在其名著《轉(zhuǎn)變的中國(guó)——?dú)v史變遷與歐洲經(jīng)驗(yàn)的局限》一書(shū)中說(shuō)

2、:“每個(gè)時(shí)代的人都是在其所處的時(shí)空背景下撰寫(xiě)歷史的。他們對(duì)歷史的看法與前人所見(jiàn)總有些不同，因此新的回顧性分析在每一新的世代都是必須的。對(duì)某一段歷史的終點(diǎn)的選擇，通常會(huì)嚴(yán)重影響對(duì)其始點(diǎn)的決定，并展現(xiàn)一種因果關(guān)系。如果我們沒(méi)有正好從某一點(diǎn)上開(kāi)始，并考慮隨后的各種可能性，我們就可以引起前瞻性分析的基本特征——偶然性與開(kāi)放性。有些學(xué)者聲稱(chēng)他們對(duì)可能發(fā)生的事沒(méi)有興趣，只想了解實(shí)際上發(fā)生了什么。但除非能夠了解還有哪些其他的可能性，否則我們對(duì)實(shí)際上發(fā)

3、生的事，既不能很有說(shuō)服力地去解釋其原因，也無(wú)法說(shuō)明其重要性?！币虼吮疚囊詰椪傮w歷史觀為核心，嘗試運(yùn)用憲政模式去型構(gòu)美國(guó)憲政史大的變遷，運(yùn)用TH.馬歇爾意義上的公民權(quán)（完整意義上的公民權(quán)（citizenship），包含公民權(quán)利（civilright）、公民政治權(quán)利（politicalright）、社會(huì)權(quán)利（socialright），三者發(fā)展也是有時(shí)間上的順序的。）作為相應(yīng)憲政模式的標(biāo)示，并闡釋其內(nèi)在邏輯性。通過(guò)對(duì)美國(guó)憲政模式演進(jìn)正反經(jīng)驗(yàn)

4、的總結(jié)，以期對(duì)我國(guó)憲法政治制度發(fā)展建設(shè)提供有益的借鑒。本文除緒論和結(jié)語(yǔ)外，由五章組成：緒論中首先對(duì)本文的問(wèn)題意識(shí)做闡述，然后對(duì)本文的核心概念如“憲政”、“憲政模式”、“公民權(quán)”等概念做了界定和闡釋?zhuān)瑢?duì)學(xué)界在密切相關(guān)的問(wèn)題上的研究作文獻(xiàn)綜述，最后闡明本文的研究主題、研究意義、結(jié)構(gòu)安排及存在的不足。第一章：介紹建國(guó)背景下的美國(guó)憲政的確立。建國(guó)過(guò)程中，如何完成國(guó)家構(gòu)建與如何實(shí)現(xiàn)公民權(quán)利（civilright）是建國(guó)時(shí)代的二重唱，盡管有著聯(lián)邦黨

5、人與反聯(lián)邦黨人之間的存在重大論爭(zhēng)，但基本上都是以承認(rèn)公民權(quán)利為前提的，從《獨(dú)立宣言》到《權(quán)利法案》的發(fā)展軌跡可以看做是公民權(quán)利從自然權(quán)利狀態(tài)到法律權(quán)利形態(tài)的過(guò)程，在這3當(dāng)然，“觀俗立法則治察國(guó)事本則宜”，借鑒美國(guó)憲政演進(jìn)的正反經(jīng)驗(yàn)的同時(shí)，更也要重視我們自己國(guó)家的本土資源，以制度自信和自覺(jué)推動(dòng)我國(guó)憲法政治制度的發(fā)展。關(guān)鍵詞：美國(guó)憲政史；憲政模式；變遷；公民權(quán)AbstractAbstractThethesisbyKantthatthebig

6、gestproblemsthenaturehadleftfthehumanbeingstosolveistobuildacivilsocietyunderthecommonruleoflawhaslongbeenabasicstartingpointwhenwethinkofpoliticalactivitiesofhumanbeings.ThecivilizationofTheUSAisuniqueinthelonghistyofci

7、vilizationdevelopmentofhumanbeingsthedevelopmentofconstitutionalgovernmentofTheUSAcanalsobeseenasanimptantfootnotetohistyofthediscussionofKantThesis.TheconstitutionalgovernmentofTheUSAissosignificantthatitgainedtoomuchfo

8、custherearesomanybooksbyscholarsthroughoutthewldontheconstitutionalgovernmentofTheUSA.HoweveritstillmakessensereviewingtheconstitutionalgovernmentofTheUSAfromanewstpoint.Mr.WangGuoBinwroteinhisfamousbookChinaTransfmed:Hi

9、sticalChangetheLimitsofEuropeanExperiencethateverybodywrotehistyunderauniquespacetimebackgroundthustheirattitudetowardshistywouldalwaysbedifferentfrompeopleoffmertimessonewretrospectiveanalysisisofgreatneedineverynewtime

10、.Thechoiceoftheendofaperiodofhistymayseriouslyaffectthedecisionofitsstartingpointdemonstrateacausalconnection.Ifwehavenotstartedfromsomepointtakesubsequentpossibilitiesintoaccountwemightgiverisetocontingencyopennesstheba

11、sicacterofaperspectiveanalysis.Somescholarsclaimsthattheywanttoknowexactlywhathappenednotwhatmighthappenbutwecannotexplainwhyithappenedwhyitisimptantunlesswegraspedtheotherpossibilities.JustasProfessTianLeihavenotedlegal

12、scholarssurelycanresearchhistyoftheUnitedStatesConstitutionbyeachstagesuchasfoundingoftheUSAcivilwarreconstructionNewDealtheycanalsoresearchonlyMarshallscourttheWarrenCourtbutthesefragmentedpartialresearchmustkeepreasona