論德國(guó)法人人格權(quán)及其借鑒意義.pdf

1、在我國(guó)民法典編纂的進(jìn)程中，關(guān)于人格權(quán)的立法問(wèn)題產(chǎn)生不少理論爭(zhēng)議。其中一個(gè)頗具爭(zhēng)議的問(wèn)題是，法人是否享有人格權(quán)以及法人享有哪些人格權(quán)。這個(gè)問(wèn)題涉及到對(duì)人格權(quán)的理解，也關(guān)系到我國(guó)民法典中人格權(quán)的立法體例的編排。本文將全面考察德國(guó)法人人格權(quán)制度，圍繞法人人格權(quán)的學(xué)理依據(jù)、類別、內(nèi)容及司法實(shí)踐中的法律適用問(wèn)題進(jìn)行全面闡釋。通過(guò)我國(guó)現(xiàn)行立法制度與德國(guó)法的比較，揭示我國(guó)法律所存在的不足，以及德國(guó)法的可借鑒之處。
　　本文第一章主要介紹了法人人

2、格權(quán)在德國(guó)的歷史發(fā)展以及其存在的法理基礎(chǔ)。上世紀(jì)70年代德國(guó)聯(lián)邦法院以判例的形式肯定了法人人格權(quán)的存在，引起學(xué)界爭(zhēng)議。德國(guó)學(xué)者從不同角度肯定了法人人格權(quán)的存在，其中法人實(shí)在說(shuō)、法人人格利益說(shuō)以及功能保護(hù)說(shuō)，較有說(shuō)服力地論證了其存在的理由及意義。
　　本文第二章全面闡釋了德國(guó)法人人格權(quán)制度。法人和自然人一樣，既享有具體人格權(quán)，也享有一般人格權(quán)。具體人格權(quán)是由法律明確規(guī)定，有法律構(gòu)成要件的具體權(quán)利，包括名稱權(quán)和名譽(yù)權(quán)（部分）。一般人格

3、權(quán)是由司法判例所確認(rèn)，法官對(duì)《德國(guó)民法典》第823條第1款中的“其他權(quán)利”作出擴(kuò)張解釋，使法人一般人格權(quán)被納入其中。法人一般人格權(quán)，作為一種框架性權(quán)利，彌補(bǔ)了具體人格權(quán)之不足，為法人的人格利益提供了全面保障。此外，本章重點(diǎn)論述了德國(guó)司法裁判時(shí)的利益權(quán)衡原則。當(dāng)法人人格權(quán)與其他權(quán)利、利益發(fā)生沖突時(shí)，需由法官在二者中作出抉擇，哪種利益更應(yīng)當(dāng)優(yōu)先保護(hù)。對(duì)此，德國(guó)法院已形成一系列司法慣例和方法，從德國(guó)法院的判決不難看出德國(guó)法的價(jià)值傾向。尤其當(dāng)法

4、人人格權(quán)與言論自由相沖突時(shí)，法人往往需要對(duì)負(fù)面言論有更多的容忍。原因在于，法人不享有人的尊嚴(yán)，法人人格權(quán)的非倫理性決定了法律對(duì)其的保護(hù)力度必然弱于自然人。
　　本文第三章從德國(guó)法的角度重新審視了我國(guó)當(dāng)今的立法狀況，指出了我國(guó)法人人格權(quán)保護(hù)的不足，并從立法和司法兩方面提出了完善建議。立法時(shí)，應(yīng)當(dāng)明確法人具體人格權(quán)的保護(hù)客體，確立法人一般人格權(quán)。德國(guó)司法實(shí)務(wù)經(jīng)驗(yàn)，尤其是利益權(quán)衡的方法值得為我國(guó)所借鑒。法人人格權(quán)的保護(hù)，不但要有立法上的