試論形成之訴.pdf

1、運(yùn)用形式邏輯和辯證邏輯的思維,在紛繁的社會(huì)現(xiàn)象中發(fā)現(xiàn)、抽象、歸納出具有典型特征的因素進(jìn)行分類研究是人類認(rèn)識(shí)世界的基本方法。但在我國(guó)民事訴訟法學(xué)領(lǐng)域,對(duì)民事訴訟類型的研究是一個(gè)長(zhǎng)期被忽視的問(wèn)題。對(duì)形成之訴這一訴訟類型的研究更是如此,我們僅僅在民事訴訟法學(xué)教科書(shū)中提到訴的類型時(shí)看到關(guān)于形成之訴的論述,但也只有寥寥數(shù)語(yǔ),基本上只對(duì)形成之訴的概念作了介紹。本文試圖通過(guò)對(duì)形成之訴的基礎(chǔ)性理論的探討,大致對(duì)形成之訴做一個(gè)介紹,借此提出筆者的一些膚淺

2、的看法。
　　 本文從考察三種訴訟類型的發(fā)展開(kāi)始,研究形成之訴的確立過(guò)程。形成之訴最初引起人們的關(guān)注在于形成判決能夠“實(shí)現(xiàn)法律關(guān)系的改變”這一特征。民法學(xué)上形成權(quán)的發(fā)現(xiàn)為形成之訴的確立提供了實(shí)體法上的支持,因此形成之訴作為一種訴訟類型得到人們的認(rèn)可。理清這一發(fā)展過(guò)程后,本文對(duì)形成之訴產(chǎn)生背后的原因進(jìn)行了分析。接下來(lái)文章介紹了主要幾個(gè)大陸法系國(guó)家中形成之訴的制度設(shè)置,同時(shí)對(duì)英美法系國(guó)家中為何沒(méi)有形成之訴的分類進(jìn)行了思考。
　

3、　 本文比較分析各國(guó)學(xué)者對(duì)形成之訴概念的界定后,通過(guò)對(duì)形成權(quán)的分類,對(duì)形成之訴的應(yīng)有內(nèi)涵進(jìn)行了思考。
　　 在第二章中,對(duì)學(xué)術(shù)上對(duì)形成之訴的質(zhì)疑,本文進(jìn)行了分析與思考,并在此過(guò)程中將形成之訴與另外兩種訴訟類型進(jìn)行了比較分析,對(duì)它們之間的區(qū)別進(jìn)行了歸納整理。本文認(rèn)為形成之訴有其獨(dú)特的價(jià)值,對(duì)此應(yīng)該予以確認(rèn),訴訟類型三分法是一種合理劃分,此點(diǎn)不容質(zhì)疑。
　　 在第三章,本文對(duì)形成之訴的訴訟標(biāo)的進(jìn)行了探討。首先比較分析了主要

4、的幾種訴訟標(biāo)的理論,然后對(duì)學(xué)者們對(duì)形成之訴的訴訟標(biāo)的的不同主張進(jìn)行分析,本文認(rèn)為以“訴的聲明說(shuō)”作為形成之訴的訴訟標(biāo)的最為適合。
　　 第四章中,本文對(duì)形成之訴的判決特征和既判力范圍進(jìn)行了研究和思考。
　　 第五章,本文從不同角度對(duì)形成之訴進(jìn)行了分類,并對(duì)每種分類價(jià)值進(jìn)行了思考。文章最后對(duì)我國(guó)民事訴訟中的形成之訴種類進(jìn)行了歸納和整理。
　　 最后,文章得出結(jié)論,認(rèn)為應(yīng)在我國(guó)的民事訴訟中區(qū)分三種不同的訴訟類型,以指