濕性護創(chuàng)敷料治療Ⅱ度燒傷創(chuàng)面的臨床療效對比研究.pdf

1、目的：通過新型濕性護創(chuàng)敷料對Ⅱ度燒傷創(chuàng)面的治療，從愈合時間、治療費用、瘢痕生長等方面與傳統(tǒng)治療方法進行臨床對比觀察，運用統(tǒng)計學方法進行分析，探討濕性護創(chuàng)敷料治療Ⅱ度燒傷創(chuàng)面的臨床療效，為治療Ⅱ度燒傷創(chuàng)面提供新的臨床治療方法。
　　方法：對甘肅省人民醫(yī)院燒傷科2013年2月~2015年2月在我院收治的Ⅱ度燒傷患者進行分組治療，傷后24小時內(nèi)入院，非化學燒傷及電擊傷，TBSA<35％Ⅱ度燒傷，創(chuàng)面無明顯感染，共120例患者。根據(jù)病人具

2、體情況，征求患者及家屬同意情況下，將患者分為治療組和對照組，每組60人，每組包含淺Ⅱ度、深Ⅱ度患者各30例。其中治療組男性患者38例，女性患者22例；年齡1~55歲；燒傷面積2%~30%TBSA。對照組其中男性患者33例，女性患者27例，年齡2~60歲；燒傷面積2%~35%TBSA。對照組單純使用紫草油覆蓋創(chuàng)面，紗布敷料包扎，治療組使用新型濕性敷料聯(lián)合紫草油包扎創(chuàng)面。分別統(tǒng)計并比較了創(chuàng)面愈合時間、疼痛程度、治療費用、三個月疤痕生長、不同

3、時期基底分泌物細菌培養(yǎng)陽性率。使用統(tǒng)計方法對以上數(shù)據(jù)的進行對比分析，觀察新型濕性護創(chuàng)敷料治療Ⅱ度燒傷創(chuàng)面的臨床療效。
　　結(jié)果：使用SPSS17.0軟件進行數(shù)據(jù)處理和統(tǒng)計分析，結(jié)果如下：（1）創(chuàng)面愈合時間上，淺Ⅱ度及深Ⅱ度創(chuàng)面的愈合時間治療組均短于對照組，有顯著統(tǒng)計學差異（P＜0.05）；（2）治療組的創(chuàng)面換藥疼痛程度均輕于對照組（P＜0.05）；（3）對照組創(chuàng)面愈合后3個月瘢痕生長較治療組更為嚴重，有顯著統(tǒng)計學差異；（4）淺Ⅱ度