企業(yè)懲戒權(quán)行使規(guī)制研究.pdf

1、企業(yè)和勞動(dòng)者之間最多地是體現(xiàn)為管理與被管理的關(guān)系，在勞動(dòng)的過程中，企業(yè)往往會(huì)制定一些紀(jì)律條款來規(guī)制勞動(dòng)者的勞動(dòng)行為，也會(huì)相應(yīng)地對違紀(jì)勞動(dòng)者進(jìn)行懲戒。在這個(gè)懲戒的過程中會(huì)引發(fā)一系列的問題，例如對于這些懲戒，企業(yè)是否有權(quán)作出？對員工進(jìn)行懲戒是企業(yè)的權(quán)利還是權(quán)力？而所謂的企業(yè)懲戒權(quán)是否需要被肯定，被肯定的意義何在，權(quán)限所劃定的范圍和規(guī)制的方向又該是怎樣的？這些問題的答案對于企業(yè)和勞動(dòng)者雙方來說都是至關(guān)重要的，也是本文所要研究的重點(diǎn)。為求更好的

2、表達(dá)主題，本文的結(jié)構(gòu)和內(nèi)容作了如下安排：
　　第一部分，對企業(yè)懲戒權(quán)的本體問題予以重點(diǎn)探討。從企業(yè)懲戒權(quán)的內(nèi)涵出發(fā)，在此基礎(chǔ)上全方位多角度地開展對企業(yè)懲戒權(quán)本質(zhì)的討論并分析企業(yè)懲戒權(quán)的權(quán)利來源，進(jìn)行奠定全文研究基調(diào)的基礎(chǔ)學(xué)理知識儲(chǔ)備。關(guān)于對企業(yè)懲戒權(quán)的定性問題，本文分別從法理中權(quán)力與權(quán)利的區(qū)分、憲法中法人權(quán)利的構(gòu)想與延伸，以及勞動(dòng)法中勞動(dòng)契約的核心地位的角度予以探討。此外還將關(guān)于權(quán)利來源的各種學(xué)說總結(jié)歸納為合意說、身份說以及功能說

3、，并在此基礎(chǔ)上予以利弊分析和權(quán)衡取舍。
　　第二部分，反思和總結(jié)企業(yè)懲戒權(quán)行使過程中，由于理論討論和立法規(guī)制的不足，出現(xiàn)了權(quán)利定性與來源不明，權(quán)利濫用的判斷無標(biāo)準(zhǔn)，以及司法干預(yù)無從下手等問題，這些都使法律規(guī)制成為亟待解決的現(xiàn)實(shí)問題并由此而延伸出了多層次的社會(huì)意義。通過比較德國、法國與日本對企業(yè)懲戒勞動(dòng)者的不同規(guī)制理念與模式，結(jié)合本國國情與學(xué)說定位各取其所長，研究采用授權(quán)型與統(tǒng)一型相結(jié)合的規(guī)制路徑。
　　第三部分，著手于對企業(yè)

4、懲戒權(quán)的實(shí)體規(guī)制，將以比例原則、一事不二罰原則、不侵犯勞動(dòng)者基本人權(quán)原則以及漸進(jìn)性懲罰原則為代表的基礎(chǔ)性原則作為統(tǒng)領(lǐng)。在具體的懲戒事由和懲戒手段方面不予具體列舉或限定，但采用懲戒事由的模式建構(gòu)和具體懲戒手段的討論作為支撐與指導(dǎo)，主要解決常見事由和手段在現(xiàn)實(shí)中的困惑。
　　第四部分，開展對于企業(yè)懲戒權(quán)行使的程序設(shè)計(jì)，主要參考了法國嚴(yán)謹(jǐn)?shù)某绦蛟O(shè)定，并在此基礎(chǔ)上對相關(guān)程序原理以及對于我國的可借鑒性予以論述，以懲戒主體的具體化作為起點(diǎn)，嚴(yán)