比較介入治療和藥物保守治療干預(yù)急性非ST段抬高型心肌梗死的長(zhǎng)期預(yù)后觀察.pdf_第1頁(yè)
已閱讀1頁(yè),還剩59頁(yè)未讀, 繼續(xù)免費(fèi)閱讀

下載本文檔

版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請(qǐng)進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)

文檔簡(jiǎn)介

1、背景和目的:急性冠狀動(dòng)脈綜合征是急性心肌缺血引起的一組嚴(yán)重危及生命的常見臨床病癥,并且風(fēng)險(xiǎn)程度差別極大。包括急性ST段抬高型心肌梗死、急性非ST段抬高型心肌梗死和不穩(wěn)定型心絞痛。其中急性非ST段抬高型心肌梗死具有更高危的特征,包括合并多支冠狀動(dòng)脈病變、心肌更易受損、有較高的再發(fā)心肌缺血和再發(fā)心肌梗死風(fēng)險(xiǎn),長(zhǎng)期預(yù)后較差。對(duì)于急性非ST段抬高型心肌梗死患者主要有兩種治療策略。介入治療可使罪犯血管獲得迅速、完全和持久的血運(yùn)重建預(yù)防冠脈事件的發(fā)

2、生,然而,藥物保守治療可減輕血栓負(fù)荷、鈍化不穩(wěn)定斑塊從而減少冠脈事件的發(fā)生。目前的指南傾向?qū)τ诟呶<毙苑荢T段抬高型心肌梗死患者選擇介入治療,但是國(guó)內(nèi)外的臨床研究對(duì)比兩種策略的優(yōu)劣仍然存在爭(zhēng)議。本試驗(yàn)為單中心、回顧性的終點(diǎn)評(píng)估臨床研究,旨在對(duì)比介入治療策略和藥物保守治療策略對(duì)急性非ST段抬高型心肌梗死患者的長(zhǎng)期預(yù)后,探討在臨床實(shí)踐中何為干預(yù)急性非ST段抬高型心肌梗死患者的最佳策略。
  方法:收集2006年12月至2012年12月

3、在大連醫(yī)科大學(xué)附屬第一醫(yī)院住院的急性非ST段抬高型心肌梗死患者,按照在院期間的治療策略不同,分為介入治療組、藥物保守治療組。將介入治療組和藥物保守治療組的患者作為本研究對(duì)象。采用電話隨訪和門診隨訪兩種方式,隨訪截止日期為2013年11月,隨訪的主要終點(diǎn)是死亡,次要終點(diǎn)是死亡、再發(fā)心肌梗死、再發(fā)心絞痛和心力衰竭的復(fù)合終點(diǎn)。對(duì)患者的隨訪終點(diǎn)事件進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析,評(píng)估介入治療策略和藥物保守治療策略對(duì)急性非ST段抬高型心肌梗死患者的長(zhǎng)期預(yù)后情況。<

4、br>  結(jié)果:共976例急性非ST段抬高型心肌梗死患者入選本研究,其中介入治療組390例,藥物保守治療組586例。單因素分析結(jié)果顯示,介入治療組患者病死率明顯低于藥物保守治療組(2.1%vs.8.7%,RR:14.93,95%CI:7.35~30.63,P<0.001)。次要終點(diǎn)(死亡、再發(fā)心肌梗死、再發(fā)心絞痛和心力衰竭的復(fù)合終點(diǎn))發(fā)生率,介入治療組亦低于藥物保守治療組(30.3%vs.59.0%,RR:2.43,95%CI:1.97

5、~2.99,P<0.001)。介入治療組和藥物保守治療組的中位隨訪時(shí)間分別31個(gè)月和28個(gè)月,兩組中位隨訪時(shí)間無明顯差異(P=0.055)。介入治療組相比藥物保守治療組中位生存時(shí)間(月)長(zhǎng)(79.04±0.69vs.59.35±1.39,P<0.001)。另一方面,對(duì)次要終點(diǎn)和次要終點(diǎn)時(shí)間分析,介入治療組相比藥物保守治療組中位生存時(shí)間(月)長(zhǎng)(54.74±1.97vs.35.92±1.84,P<0.001)。多因素分析顯示,藥物保守治療

6、組是介入治療組發(fā)生死亡風(fēng)險(xiǎn)的4.21倍(RR:4.21,95%CI:0.57~30.92,P<0.001)。藥物保守治療組是介入治療組發(fā)生次要終點(diǎn)風(fēng)險(xiǎn)的2.21倍(RR:2.21,95%CI:1.27~3.84,P<0.001)。
  根據(jù)TIMI評(píng)分、年齡進(jìn)行分組并進(jìn)行亞組分析。在TIMI評(píng)分中高?;颊呓M(TIMI≥3),介入治療策略相比藥物保守治療策略可以使病死率和次要終點(diǎn)發(fā)生率明顯降低。但是,在TIMI評(píng)分低危組(TIMI≤

7、2),介入治療策略和藥物保守治療策略的病死率和次要終點(diǎn)發(fā)生率無明顯差異。在各年齡患者組(<65歲組、65~75歲組、>75歲組),介入治療策略相比藥物保守治療策略可以使病死率和次要終點(diǎn)發(fā)生率明顯降低。
  結(jié)論:
  1.對(duì)于急性非ST段抬高型心肌梗死患者,介入治療策略相比藥物保守治療策略不僅可以降低長(zhǎng)期的病死率,還可以減少長(zhǎng)期的復(fù)合終點(diǎn)(死亡、再發(fā)心肌梗死、再發(fā)心絞痛和心力衰竭)的發(fā)生率。
  2.在臨床實(shí)踐中,介入

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請(qǐng)下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請(qǐng)聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁(yè)內(nèi)容里面會(huì)有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 眾賞文庫(kù)僅提供信息存儲(chǔ)空間,僅對(duì)用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對(duì)用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對(duì)任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請(qǐng)與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對(duì)自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評(píng)論

0/150

提交評(píng)論