法律英語術(shù)語漢譯原則及應(yīng)用.pdf

1、法律英語是普通法國家以普通英語為基礎(chǔ)，在立法和司法等活動(dòng)中形成和使用的具有法律專業(yè)特點(diǎn)的語言。它作為一種規(guī)約性語言分支，逐漸擁有了眾多的具有法律專門意義的特殊詞匯。法律英語與其他法律語言一樣，有一系列專用術(shù)語，這些術(shù)語固化了相應(yīng)的概念，更體現(xiàn)了其法律體系或體制的典型特征。 法律英語術(shù)語作為英語法律語言詞匯體系中的重要詞匯，是法律英語中最重要的元素，因此法律翻譯中術(shù)語的翻譯就具有了特別重要的意義。術(shù)語翻譯的好壞、準(zhǔn)確與否常常關(guān)系到

2、翻譯質(zhì)量的好壞。法律術(shù)語翻譯準(zhǔn)確，即使在其它方面如文法上存在一定的問題，可能不至于引起太大的誤解；而如果術(shù)語的翻譯出錯(cuò)，就可能造成誤解，甚至釀成糾紛。在翻譯過程中，譯者可能只注意到術(shù)語其中的某個(gè)含義，忽略了其它含義，或是只注意到其常用含義，忽略了其在特殊語境中所具有的特殊含義，或是由于選擇用詞時(shí)把握不準(zhǔn)確而造成了失誤。所以在英語法律術(shù)語的翻譯中，必須遵守幾項(xiàng)基本原則，避免誤譯或不精確的翻譯在法律效果上可能造成的后果。 法律翻譯的

3、研究在我國起步較晚，是一個(gè)比較新的課題，在法律術(shù)語方面的翻譯研究更是少之又少，大多數(shù)研究只是泛泛而談，或者辨析一下某些法律術(shù)語的具體翻譯錯(cuò)誤，提出這些法律術(shù)語的正確譯法，微觀研究較多，宏觀的理論性的研究較少。當(dāng)然，由于漢語言自身的原因，決定了翻譯術(shù)語問題歷來就是中國譯學(xué)研究的一大問題。本文試圖將宏觀研究和微觀研究相結(jié)合，借鑒其他法律語言學(xué)家和法律翻譯家的理論觀點(diǎn)，并結(jié)合當(dāng)前術(shù)語翻譯原則的研究成果，參照法律術(shù)語本身的特點(diǎn)，嘗試提出英語法律

4、術(shù)語的漢譯原則，并試圖使在法律英語術(shù)語漢譯過程中，其翻譯實(shí)踐能夠得到翻譯原則和理論的有效支持。 本文共分為六章，第四、五章為本文的重點(diǎn)部分。 第一章為引言，概括敘述研究法律英語的必要性及意義，并強(qiáng)調(diào)法律翻譯在法律英語中的重要地位，從而引出法律術(shù)語翻譯的首要地位的研究，揭示了本文的課題研究的目的及意義。 第二章，介紹法律語言學(xué)與和法律英語研究的背景情況，并總結(jié)了法律英語的語言特點(diǎn)。 第三章，介紹與分析了國內(nèi)

5、外目前法律翻譯和法律術(shù)語學(xué)的研究狀況，同時(shí)對法律術(shù)語做了進(jìn)一步的說明，重點(diǎn)介紹了Sarcevic提出的“法律翻譯中術(shù)語不對等”理論，總結(jié)和分析了法律術(shù)語的種類和特點(diǎn)，為研究法律術(shù)語漢譯的原則和應(yīng)用奠定了堅(jiān)實(shí)的理論基礎(chǔ)。 第四章，重點(diǎn)介紹了術(shù)語翻譯的普遍原則，即透明性原則、一致性原則和簡潔性原則，提出了法律術(shù)語翻譯的第一原則…“準(zhǔn)確”，同時(shí)闡述了法律術(shù)語翻譯過程中的基本實(shí)踐原則，即正確理解源詞在上下文中的確切意義、盡量尋求在本國法

6、律中與原詞對等或接近對等的專門術(shù)語、用非法律專業(yè)用語的中性詞翻譯無對等或接近對等的術(shù)語、用含混對含混，明確對明確，這些原則對法律術(shù)語的漢譯實(shí)踐起了關(guān)鍵作用。 第五章，重點(diǎn)介紹了法律術(shù)語翻譯原則的應(yīng)用。筆者根據(jù)目前法律術(shù)語一些不準(zhǔn)確甚至完全錯(cuò)誤的漢譯，結(jié)合法律術(shù)語本身的性質(zhì)和特點(diǎn)，主要依照Sarcevic對法律術(shù)語對等程度的三類劃分：接近對等、部分對等、不對等，對法律術(shù)語的翻譯原則和應(yīng)用做了進(jìn)一步的探討，提出了在不同條件下相應(yīng)的翻