歷史在歷史小說中的存在：寫實(shí)與寫意.pdf

1、歷史小說是小說的重要文類之一，尤其在有著五千年文明史的中國(guó)，歷史小說一直很受歡迎。歷史小說體現(xiàn)了歷史與小說的雙重因素，它直接從史傳文學(xué)中發(fā)源，相對(duì)于其他敘事文學(xué)，因?yàn)檎慈玖藲v史的神圣性而倍受器重。同時(shí)，它也被籠上了歷史的陰影--對(duì)歷史真實(shí)的苛求。20世紀(jì)80年代，西方新歷史主義以反抗舊歷史主義、清理形式主義的姿態(tài)登上了歷史舞臺(tái)，它從語言的角度入手懷疑歷史的客觀性，進(jìn)而懷疑整個(gè)的歷史記載。幾乎同時(shí)，中國(guó)文壇上也出現(xiàn)了“新歷史小說”創(chuàng)作潮，

2、這些小說通過寫民間史、村落史，表現(xiàn)了不同于傳統(tǒng)的新的歷史意識(shí)和精神，對(duì)人們的閱讀視閾形成了沖擊。于是，關(guān)于“什么是歷史小說”、“歷史真實(shí)”等理論問題被重新提出和評(píng)估。本文從歷史小說的起源及其理論的發(fā)展說起，以歷史在歷史小說中的存在形態(tài)為豐題，結(jié)合當(dāng)代學(xué)者的理論，提出歷史小說分兩種形態(tài)--寫實(shí)與寫意，并試圖厘清兩者的存在根據(jù)與文本特征。 歷史與文學(xué)的關(guān)系問題是一個(gè)老牛常談的問題，從最早的文史不分到新歷史主義的歷史與文學(xué)的互文關(guān)系，

3、好象是經(jīng)過了一個(gè)回歸，背后卻是歷史觀的改變：從整體主義歷史觀向新歷史主義歷史觀的轉(zhuǎn)變。前者強(qiáng)調(diào)歷史是按照一定的歷史規(guī)律發(fā)展的，歷史是進(jìn)步的，這種進(jìn)步是一種客觀、必然的趨勢(shì)；后者認(rèn)為歷史具有“文本性”，是語言的虛構(gòu)物，它強(qiáng)調(diào)了歷史的循環(huán)性、主觀性和偶然性，體現(xiàn)了一種“反歷史豐義”的傾向。歷史小說作為對(duì)歷史的呈現(xiàn)形態(tài)，也經(jīng)過了從寫實(shí)到寫意的轉(zhuǎn)變。寫實(shí)歷史小說以傳統(tǒng)類歷史小說為代表，它重形似、重再現(xiàn)、重理性，寫意歷史小說則重豐觀情感表現(xiàn)，注重

4、攝取表現(xiàn)對(duì)象的“氣韻”而不求形似，以新歷史小說為代表。寫實(shí)歷史小說與寫意歷史小說有著不同的美學(xué)精神和文本特征：前者中作者本著考事見真的寫作精神，力圖在宏大敘事中再現(xiàn)歷史的真實(shí)，采用的是現(xiàn)實(shí)主義于法，它向外指向了記載的歷史事實(shí)；在寫意歷史小說中，作者用失事求似的寫作策略，通過邊緣化的歷史，而不是傳統(tǒng)的歷史事實(shí)，表現(xiàn)了與前者不同的歷史意識(shí)。 社會(huì)的發(fā)展變化引起了歷史觀的變化，歷史觀的變化又引起了歷史在歷史小說中存在形態(tài)的變化。歷史小