論登記對抗主義在動產物權變動中的法律適用.pdf

1、動產被劃分為一般動產和特殊動產，一般動產物權變動的效力采取交付生效主義，特殊動產物權變動效力采取登記對抗主義?！吨腥A人民共和國物權法》第24條規(guī)定:“船舶、航空器和機動車等物權的設立、變更、轉讓和消滅，未經登記，不得對抗善意第三人。”按照這一法條，船舶、航空器和機動車等特殊動產物權變動自交付（也有一些學者認為達成合意）時起生效，登記僅具有對抗第三人效力。我國民法繼受了物債二分的潘德克頓體系，這一體系對物權和債權有嚴格的區(qū)分，物權是具有排

2、他效力的絕對權?；谖餀嗟呐潘裕覀儠μ厥鈩赢a物權變動效力采取登記對抗主義產生疑問:在沒有完成登記的情況下，買受人取得的不能對抗善意第三人的權利是否為物權？如果這一權利不是物權，認為物權變動自交付時起已經生效就會存在邏輯矛盾。由此可見，登記對抗主義和我國物債二分的民法體系之間相互沖突。既然如此，特殊動產物權變動的效力適用登記對抗主義會出現(xiàn)哪些問題？立法機關針對這些問題采取了哪些對策？效果又如何？我國在制定民法典時應該怎樣完善特殊動產

3、物權變動模式？
　　通過本文，作者對登記對抗主義在動產物權變動中的適用現(xiàn)狀進行了全面分析。首先，從交易效率和侵權責任認定角度闡述了特殊動產物權變動的效力采取登記對抗主義的原因，以物權的排他性為切入點，引出適用登記對抗主義出現(xiàn)的問題。然后，從理論和司法實踐兩個方面對適用登記對抗主義出現(xiàn)的問題進行詳細分析。理論上，登記對抗主義和公信原則相互沖突、不能解釋未登記的所有權是不是物權、不能有效地保護第三人的利益;司法實踐中，適用登記對抗主義

4、會出現(xiàn)兩個問題:第一，不能認定未交付、已登記的物權變動是否生效;第二，多重買賣中，登記對抗主義不能在一方完成交付、另一方完成登記時很好地進行利益平衡。在分析適用登記對抗主義存在的理論矛盾時，會涉及到登記對抗制度的起源，指出登記對抗主義是債權意思主義物權變動模式發(fā)展的必然產物，從而找出我國動產物權變動效力適用登記對抗主義出現(xiàn)問題的根本原因在于該制度和我國物債二分的民法體系相互沖突。最后，基于出現(xiàn)問題的原因提出自己的完善建議。
　　本

5、文除了引言、結論外，共包括四章。
　　第一章主要介紹船舶、航空器和機動車等特殊動產物權變動的立法現(xiàn)狀。分析特殊動產物權變動的效力采取登記對抗主義的原因，介紹學者們對《物權法》第24條的理論爭議，指出適用登記對抗主義出現(xiàn)的問題。
　　第二章重點分析適用登記對抗主義與物權法理論的沖突。通過公信原則、善意取得制度、物權的排他性、登記對抗主義和物權變動關系四個方面分析特殊動產物權變動效力適用登記對抗主義出現(xiàn)的理論難題，并對出現(xiàn)這些問