自首與立功競(jìng)合問(wèn)題研究.pdf

1、量刑情節(jié)的準(zhǔn)確認(rèn)定和適用是刑罰裁量過(guò)程中至關(guān)重要的一個(gè)環(huán)節(jié)，是保障對(duì)犯罪分子判處公正刑罰的首要前提，而量刑情節(jié)的競(jìng)合則是準(zhǔn)確認(rèn)定和適用量刑情節(jié)的疑難問(wèn)題之一。隨著自首和立功制度的不斷完善，我國(guó)司法實(shí)踐中大量出現(xiàn)被告人成立自首和立功兩個(gè)量刑情節(jié)競(jìng)合的情況，但對(duì)于量刑情節(jié)競(jìng)合問(wèn)題，目前我國(guó)理論界對(duì)此的相關(guān)理論研究相對(duì)較少，細(xì)化到對(duì)于自首和立功情節(jié)競(jìng)合的學(xué)術(shù)探究就更是鳳毛麟角，從而導(dǎo)致在司法實(shí)踐中出現(xiàn)適用混亂、標(biāo)準(zhǔn)不一以及片面認(rèn)定等問(wèn)題，對(duì)于

2、保障被告人的合法權(quán)益、確保刑罰裁量的公正性造成了不良影響。本文在準(zhǔn)確界定、厘清自首和立功情節(jié)競(jìng)合的基礎(chǔ)之上，通過(guò)對(duì)司法實(shí)務(wù)中常見(jiàn)的自首和立功情節(jié)競(jìng)合五種情形進(jìn)行詳細(xì)闡釋和說(shuō)明，結(jié)合我國(guó)目前在刑罰裁量中要遵循的原則和準(zhǔn)則，探討最終如何解決自首和立功競(jìng)合問(wèn)題。本文分為四個(gè)部分，分別是：
　　第一部分：自首與立功競(jìng)合概述。首先通過(guò)對(duì)目前我國(guó)理論界對(duì)于量刑情節(jié)競(jìng)合的概念界定的梳理，指出現(xiàn)有內(nèi)涵難以準(zhǔn)確涵蓋量刑情節(jié)競(jìng)合的本質(zhì)和特征，以及與量

3、刑情節(jié)并存的概念相混淆等不足之處，從詞源角度準(zhǔn)確界定量刑情節(jié)競(jìng)合的概念，進(jìn)而闡釋自首和立功情節(jié)競(jìng)合的內(nèi)涵：即刑事案件中的某一案件事實(shí)同時(shí)符合自首和立功兩個(gè)量刑情節(jié)的評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)，但在認(rèn)定被告人刑事責(zé)任之時(shí)只能選擇自首或者立功一個(gè)量刑情節(jié)予以適用。
　　第二部分：自首與立功競(jìng)合的情形。首先闡述司法實(shí)務(wù)中常見(jiàn)的自首與立功競(jìng)合的五種情形：對(duì)合行為中的自首與立功競(jìng)合、連累行為中的自首與立功競(jìng)合、片面共犯中的自首與立功競(jìng)合、上下線揭發(fā)行為中的自

4、首與立功競(jìng)合以及頂罪替刑行為中的自首與立功競(jìng)合。在具體探究五種行為是否構(gòu)成共同犯罪的基礎(chǔ)上，重點(diǎn)闡明在上述五種情形下成立自首與立功競(jìng)合的情況，并且分析處理自首與立功競(jìng)合問(wèn)題現(xiàn)存的困境，即無(wú)法可依、適用混亂以及片面認(rèn)定等問(wèn)題。
　　第三部分：自首與立功競(jìng)合的處理原則。主要是對(duì)刑罰裁量過(guò)程中應(yīng)當(dāng)貫徹的四個(gè)基本原則進(jìn)行考察，包括罪責(zé)刑相適應(yīng)原則、禁止重復(fù)評(píng)價(jià)原則、全面評(píng)價(jià)原則以及有利于被告人原則。通過(guò)詳細(xì)闡述上述四個(gè)量刑原則的內(nèi)涵，探究

5、其在處理自首與立功競(jìng)合問(wèn)題時(shí)的指導(dǎo)意義，基于罪責(zé)刑相適應(yīng)原則和全面評(píng)價(jià)原則，在刑罰裁量過(guò)程中應(yīng)對(duì)被告人的自首和立功情節(jié)予以全面、綜合考慮，不能疏漏任何一個(gè)情節(jié)；而在最終處理結(jié)果上選擇自首或者立功其中一個(gè)量刑情節(jié)則是遵循禁止重復(fù)評(píng)價(jià)原則。
　　第四部分：自首與立功競(jìng)合的解決路徑。提出處理自首與立功競(jìng)合的具體解決辦法，即選擇其中一個(gè)量刑情節(jié)予以適用。當(dāng)自首和立功并非都能全面反映案件事實(shí)及其犯罪分子自身等影響其刑事責(zé)任的量刑要素的，應(yīng)當(dāng)