中國大學生英語作文教學中錯誤分析和反饋研究.pdf_第1頁
已閱讀1頁,還剩118頁未讀, 繼續(xù)免費閱讀

下載本文檔

版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進行舉報或認領(lǐng)

文檔簡介

1、中國非英語專業(yè)大學生英語錯誤具有突出的特點,對這些錯誤進行歸類和分析,找出所犯錯誤的根源,并由此給英語教師如何進行大學英語的教學提出一些建設(shè)性的意見和建議,這是二語習得研究領(lǐng)域很重要的一個方面。本論文就是在這樣一個大的領(lǐng)域內(nèi)進行的一次實證性的研究。
  本研究應(yīng)用二語習得中“錯誤分析”(error analysis)分析了非英語專業(yè)大學二年級學生英語作文中的錯誤,然后用兩種典型的“反饋”(feedback)方式,即“簡單標注”(m

2、inimal marking)和“文字短評”(written comments),對學生的作文進行批閱,并觀察結(jié)果;同時利用兩次問卷分別調(diào)查了學生期望能從老師那里得到的對自己作文的反饋信息和他們實際得到的反饋信息。在此基礎(chǔ)上,分析了兩種反饋信息存在的差異。研究發(fā)現(xiàn)中國非英語專業(yè)大學生英語錯誤中“語內(nèi)錯誤”(intralingual errors)數(shù)量多于“語際錯誤”(interlingualerrors),在“語內(nèi)錯誤”中“詞匯的錯誤使

3、用和不恰當使用”(misuse or improperuse of words)最多;發(fā)生錯誤的主要原因是“過度類推”(overgeneralization),“語言規(guī)則不完整應(yīng)用”(incomplete rule application)和“對語言規(guī)則適用性的忽略”(ignorance of rule restrictions);
  將上述兩種評閱方式有機結(jié)合并根據(jù)實際情況有側(cè)重地在作文教學當中使用能達到較好的教學效果。本研究

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負責。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準確性、安全性和完整性, 同時也不承擔用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評論

0/150

提交評論