流浪動(dòng)物致害責(zé)任主體研究.pdf

1、隨著動(dòng)物在社會(huì)生活中角色定位的轉(zhuǎn)變，寵物數(shù)量逐年增加。與此同時(shí)，隨意拋棄飼養(yǎng)動(dòng)物的現(xiàn)象非常普遍，飼養(yǎng)動(dòng)物逃逸、走失的現(xiàn)象也時(shí)有發(fā)生，流浪動(dòng)物群體的擴(kuò)大致使流浪動(dòng)物致害事件數(shù)量大幅上升，而我國(guó)《侵權(quán)責(zé)任法》第82條具有的警示、阻嚇和引導(dǎo)作用顯然不能使受害人得到切實(shí)救濟(jì)，因而確定流浪動(dòng)物致害責(zé)任主體成為當(dāng)務(wù)之急。本文對(duì)該問題運(yùn)用案例分析、比較研究等多種方法進(jìn)行了分析，試圖對(duì)流浪動(dòng)物致害責(zé)任主體的確定提出有益的幫助。
　　本文除去引言和

2、結(jié)論，可分成四部分。
　　第一部分為流浪動(dòng)物的界定及其侵權(quán)現(xiàn)狀。首先對(duì)民法意義上的流浪動(dòng)物范圍進(jìn)行界定，并明確了流浪動(dòng)物在物權(quán)法上的地位。其次對(duì)流浪動(dòng)物的侵權(quán)現(xiàn)狀進(jìn)行了概述，指出流浪動(dòng)物致害的嚴(yán)重性與迫切性。
　　第二部分為流浪動(dòng)物致害責(zé)任的立法規(guī)制。首先肯定了我國(guó)《侵權(quán)責(zé)任法》第82條所具有的警示、阻嚇和引導(dǎo)作用，其次指出該條文在實(shí)踐中很難適用，明確流浪動(dòng)物侵權(quán)責(zé)任主體成為救濟(jì)受害人的有效途徑。
　　第三部分為普遍意

3、義上的流浪動(dòng)物侵權(quán)責(zé)任主體——原飼養(yǎng)人或管理人。首先論述了原飼養(yǎng)人或管理人承擔(dān)責(zé)任的法理基礎(chǔ)，即危險(xiǎn)責(zé)任理論。其次分析了在飼養(yǎng)人與管理人是同一主體或不同主體的情況下的責(zé)任分配問題。最后指出在實(shí)際生活中，大多數(shù)受害人無(wú)法找到原飼養(yǎng)人或管理人，為解決該問題，建議設(shè)立寵物信息登記制度并推廣電子芯片技術(shù)的應(yīng)用。
　　第四部分為其他責(zé)任主體。包括了第三人、新占有人、安全義務(wù)保障人及應(yīng)然主體——“流浪動(dòng)物致害救助基金”。最終明確了流浪動(dòng)物侵權(quán)