混合型海洋爭端管轄權(quán)問題研究.pdf

1、引起廣泛關(guān)注的南海仲裁案中，菲律賓的十五項訴求中多項涉及到混合型海洋爭端，混合型海洋爭端的管轄權(quán)問題隨之成為爭論熱點，文章會對相關(guān)問題進行研究討論，全文共分五章。
　　第1章主要闡述了混合型海洋爭端的界定和緣起。認為對混合型海洋爭端界定主要需討論“混合”和“爭端”的含義，得出混合型海洋爭端是:同時涉及領(lǐng)土主權(quán)與海洋權(quán)益問題的爭端。各國間對島嶼主權(quán)取得方式的差異以及《聯(lián)合國海洋法公約》對混合型海洋爭端的模糊處理造成了混合型海洋爭端的

2、緣起。
　　第2章主要闡述了《聯(lián)合國海洋法公約》附件七下仲裁庭對混合型海洋爭端管轄權(quán)確立的標準，分別是“屬事管轄權(quán)”、“意思自治”標準和“重心檢驗”法。認為宜參照毛里求斯和英國的“查戈斯群島仲裁案”中仲裁庭所開創(chuàng)的“重心檢驗”法，剖析仲裁申請國訴求的本質(zhì)內(nèi)容來確定管轄權(quán)。
　　第3章內(nèi)容主要為《聯(lián)合國海洋法公約》下第十五部分的相關(guān)規(guī)定對混合型海洋爭端管轄權(quán)問題產(chǎn)生的影響。第281條所規(guī)定的“爭端各方在爭端未得到解決時所適用的

3、程序”和第283條“交換意見的義務(wù)”構(gòu)成爭端方將爭端提交到《聯(lián)合國海洋法公約》第十五部分第二節(jié)所要履行的“前置性程序”，但在國際司法實踐中，法庭往往對上述兩條采取較為寬松的判定模式。第298條構(gòu)成了適用第十五部分第二節(jié)的限制和任擇性例外，構(gòu)成爭端被提交到導致有拘束力裁判的強制程序的“安全閥。被規(guī)定在第十六部分的第300條規(guī)定了“誠意和濫用權(quán)利”，有學者認為該條構(gòu)成第十五部分導致有拘束力裁判的強制程序管轄權(quán)的例外，這種論斷在司法實踐和理論