語(yǔ)篇補(bǔ)全測(cè)試中回應(yīng)語(yǔ)類(lèi)型對(duì)于語(yǔ)料收集的效應(yīng)研究.pdf

1、語(yǔ)料收集方式對(duì)于言語(yǔ)行為研究至關(guān)重要，一項(xiàng)研究的質(zhì)量和結(jié)果在很大程度上取決于語(yǔ)料收集方式是否得當(dāng)。作者首先回顧了言語(yǔ)行為常用語(yǔ)料收集方法及相關(guān)效度研究，特別是那些有關(guān)語(yǔ)篇補(bǔ)全測(cè)試形式的效度研究，然后作者集中研究了語(yǔ)篇補(bǔ)全測(cè)試回應(yīng)語(yǔ)類(lèi)型對(duì)于收集請(qǐng)求語(yǔ)料的影響。 本研究對(duì)三類(lèi)型語(yǔ)篇補(bǔ)全測(cè)試項(xiàng)目收集的請(qǐng)求語(yǔ)料在一系列分析項(xiàng)目上做了比較。語(yǔ)料分析基于“跨文化言語(yǔ)行為實(shí)現(xiàn)模式計(jì)劃”（CCSARP）所確定的請(qǐng)求分析模式，同時(shí)作者根據(jù)中國(guó)英語(yǔ)

2、學(xué)習(xí)者語(yǔ)料所呈現(xiàn)的特征，對(duì)CCSARP 語(yǔ)料分析模式做了一定的修整。語(yǔ)料分析集中于以下幾個(gè)項(xiàng)目：請(qǐng)求策略直接程度、內(nèi)部修飾、外部修飾、醒示語(yǔ)、請(qǐng)求角度以及請(qǐng)求長(zhǎng)度。語(yǔ)料分析結(jié)果表明，回應(yīng)語(yǔ)類(lèi)型對(duì)于受試的請(qǐng)求行為并未產(chǎn)生明確的影響。然而，在內(nèi)部修飾、外部修飾和請(qǐng)求長(zhǎng)度這三個(gè)項(xiàng)目上，受試的回復(fù)受到了回應(yīng)語(yǔ)類(lèi)型的影響。如以往類(lèi)似研究一樣，此研究對(duì)語(yǔ)篇補(bǔ)全測(cè)試問(wèn)卷的設(shè)計(jì)提出了一些問(wèn)題：首先，在先事性言語(yǔ)行為中，事先為受試提供聽(tīng)話人回應(yīng)語(yǔ)與現(xiàn)實(shí)情

3、景不符，但聽(tīng)話人回應(yīng)語(yǔ)卻反映了受試對(duì)于即將發(fā)出的言語(yǔ)行為可能遭受的回復(fù)的預(yù)測(cè)。其次，受試如何理解聽(tīng)話人回應(yīng)語(yǔ)對(duì)于語(yǔ)料收集也很重要：無(wú)聽(tīng)話人回應(yīng)語(yǔ)是表示聽(tīng)話人的沉默，還是不存在聽(tīng)話人；虛擬聽(tīng)話人肯定或否定回應(yīng)語(yǔ)是構(gòu)成整個(gè)對(duì)話的一小部分還是意味著對(duì)話的結(jié)束。再次，言語(yǔ)行為本質(zhì)特征、情景、回應(yīng)語(yǔ)類(lèi)型、受試以及其它因素可能交互作用，目前研究者們對(duì)此還沒(méi)有明確的認(rèn)識(shí)。 最后，語(yǔ)篇補(bǔ)全測(cè)試中情景描述的措辭也影響著受試言語(yǔ)行為產(chǎn)出，特別是當(dāng)