法律論證中融貫論的應(yīng)用.pdf

1、2分，啟示我們在司法裁判或證立過程中不但要重視規(guī)范要素的融貫、而且要重視事實要素的融貫，規(guī)范性融貫與描述性融貫密不可分，法律方法領(lǐng)域不應(yīng)忽視對證據(jù)融貫性要求的研究。努力在法律體系內(nèi)確保價值融貫的原則論證方式，不僅是對司法證立的一種形式要求，而且含有正當(dāng)性要求，它把司法行為限制在合法范圍內(nèi)，在約束法官判決主觀因素的同時，增加了司法行為的機(jī)動性。第三部分是是論述融貫論在法律論證理論中的具體運用。在開放的體系中論證，必然帶來裁判理由的多元化，

2、對其中任何一個理由的衡量都會受到其他理由的影響，各個理由之間應(yīng)當(dāng)形成相互支持的網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)關(guān)系。而且，只有這一融貫的網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)建立在廣泛共識的基礎(chǔ)之上，才能夠證成一個有效且可接受的裁判結(jié)論。必須分清楚融貫性與一致性的不同，才能將該問題深入。第四部分則是將法律論證融貫性理論與中國司法裁判的證立活動相結(jié)合，論證完善司法裁判證立的必要性。在司法實踐中，要求法官以事實與法律為基礎(chǔ)來辦案，但是什么樣的事實和何種法律可以作為法官辦案的根據(jù)呢？各方當(dāng)事人出