論公開道歉的強制執(zhí)行.pdf

1、分類號學校代碼!Q542密級學號—2013—22010036論公開道歉的強制執(zhí)行KeSearCnOntnetntOrCementOt|，UbIlC^I■_r一一^I_■ApoIogy湖南師范大學學位評定委員會辦公室二。一六年六月法尺度不一，執(zhí)行方式不夠規(guī)范。第三部分相關(guān)國家的道歉制度比較考察，英美法系、日本及我國臺灣地區(qū)而在理論上對其研究有加強的趨勢，認為公開道歉強制執(zhí)行是恢復名譽的適當處分，對公開道歉強制執(zhí)行持支持的態(tài)度；甚至加拿大對

2、公開道歉制定了被英美法領(lǐng)域視為最為全面、具體的道歉法律。第四部分對公開道歉強制執(zhí)行的完善進行論述，我國現(xiàn)行法對公開道歉強制執(zhí)行沒有明確的規(guī)定，使司法實務執(zhí)行方式千差萬別，有損法律的權(quán)威。因此，我國應加強對公開道歉強制執(zhí)行的立法。在執(zhí)行措施上，法院首先應堅持強制執(zhí)行與說服教育相結(jié)合的原則，盡量說服被執(zhí)行人自動履行。經(jīng)過多次教育無效，義務人拒絕履行可替代行為的，法院可以替代執(zhí)行。對于不可替代執(zhí)行，如果債務人拒不履行，其性質(zhì)上已是妨害執(zhí)行，執(zhí)