郴州農(nóng)業(yè)銀行蘇仙支行訴豐盛物業(yè)擔(dān)保合同糾紛案評(píng)析.pdf

1、公司擔(dān)保行為是當(dāng)今經(jīng)濟(jì)生活中極為普遍的法律行為。公司經(jīng)營(yíng)過程中不可避免地要進(jìn)行對(duì)外擔(dān)保，簽訂抵押擔(dān)保協(xié)議以明確各方當(dāng)事人的權(quán)利和義務(wù)，有效地保障擔(dān)保合同的執(zhí)行?！豆痉ā废嚓P(guān)法條對(duì)公司、股東會(huì)、董事會(huì)、董事、經(jīng)理和高級(jí)管理人員等不同主體分別賦予不同的擔(dān)保決定權(quán)；根據(jù)擔(dān)保時(shí)有無公司章程劃分擔(dān)保決定權(quán)，完善和發(fā)展了公司對(duì)外擔(dān)保制度。我國(guó)《公司法》從實(shí)體和程序兩個(gè)方面對(duì)公司對(duì)外擔(dān)保制度做了具體的規(guī)定，其進(jìn)步意義毋庸置疑，但其對(duì)擔(dān)保合同效力的認(rèn)

2、定上仍然存在某些盲點(diǎn)，需要借助轉(zhuǎn)介條款綜合認(rèn)定。
　　我國(guó)《合同法》第52條第5款規(guī)定違反強(qiáng)制性規(guī)范的，合同無效。但擔(dān)保合同的效力如何，則需要借助《合同法》第52條第5款所涉的強(qiáng)制性規(guī)范來綜合考慮和判定。2009年最高法院頒布的《關(guān)于當(dāng)前形勢(shì)下審理民商事合同糾紛案件若干問題的指導(dǎo)意見》中將強(qiáng)制性規(guī)范進(jìn)一步分類為：效力強(qiáng)制性規(guī)范和管理強(qiáng)制性規(guī)范，進(jìn)而依照不同的規(guī)范類型對(duì)合同效力進(jìn)行不同的認(rèn)定。因此現(xiàn)行法律規(guī)制下認(rèn)定擔(dān)保合同的絕對(duì)無效