不作為犯罪義務來源之探討——兩起不作為案件不同判決的引申.pdf

1、不作為犯罪是犯罪的基本形式之一，具備犯罪的一切特征，其實質是能夠履行特定義務而不履行。與作為犯罪相比，不作為犯罪在刑法學中爭議更多也更復雜。不作為犯罪的義務來源則是不作為犯罪的核心問題，是進一步研究不作為犯罪的基礎，需要我們更加重視和認真對待。國內外很多學者對不作為犯罪的義務來源問題做過大量的論述。大陸法系國家有形式的作為義務說和實質的作為義務說兩種說法。而我國則存在三來源說、四來源說、五來源說、六來源說的理論。本文在對國內外不作為義務

2、來源理論引用的基礎上，展開了對不作為義務來源的分析與探討。 本文共分為四部分。第一部分主要講述了不作為犯罪的一些基本理論，闡述了不作為犯罪的概念、演變和分類。第二部分討論不作為犯義務來源的概念和分類，并列舉了國內外關于不作為犯義務來源的一些學說。第三部分是本文的重點，主要對不作為義務來源進行了分析，筆者原則上比較贊同陳興良等教授的四來源說，即：(1)法律明文規(guī)定的義務；(2)職務和業(yè)務上要求的義務；(3)法律行為(合同行為、自愿