市售預制牛排品質特征與牦牛肉加工工藝優(yōu)化研究.pdf_第1頁
已閱讀1頁,還剩67頁未讀, 繼續(xù)免費閱讀

下載本文檔

版權說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內容提供方,若內容存在侵權,請進行舉報或認領

文檔簡介

1、通過調研,對北京市場上11個品牌6個部位預制牛排進行了主要質量指標的測定,結果表明:不同部位牛排的主要品質指標存在顯著或極顯著差異,為消費者提供了一個有較大選擇空間的牛排市場;在所測指標中,牛排的含水量基本符合國標,pH多數(shù)處在一個較為合理的范圍內,色度(L值,亮度;b值,黃色深淺;a值(紅色深淺)基本處于消費者可接受的范圍內,剪切力偏高,蛋白質和脂肪含量偏低,后三項指標是我國今后應重點改進的品質指標;不同品牌及部位牛排的pH、水分、蛋

2、白質含量等品質指標變異度小,CV在10以內,相對穩(wěn)定;剪切力、紅色深淺(a值)、硬度、脂肪含量等指標差異較大,CV在40以上,需要今后進一步規(guī)范市場質量標準;亮度(L值)、黃色深淺(b值)、彈性等指標變異幅度處于所測指標的中間水平,CV在10~40之間;當剪切力為2~3kg、水分含量77%、脂肪含量3%以上時,牛排的感官評分最高,適合消費者口感。
  以色度為目標,以牦牛霖肉和針扒為原料,采用正交試驗,研究了白砂糖、老抽、食鹽添加

3、量等加工工藝對預制肉排表觀感覺的影響。結果表明:(1)上述工藝對牛排色澤影響顯著,且兩種原料制作的牛排具有相似的反應。(2)在0.5-2%范圍內,隨白砂糖含量增加,牦牛肉排L*值b*值呈直線上升,白砂糖含為1.5%時,色澤最佳;食鹽含量在0.5%-2%的范圍內,牦牛肉排的L值和b值變化甚微,當含量為15%時,感官評分最高;隨老抽添加量的增加,牦牛肉排亮度(L*)和黃度(b*)均呈下降趨勢,老抽含量為1%,感官評分最高。(3)白糖對色澤感

4、官評分上的影響最大,其后依次為老抽和食鹽。三種添加劑含量分別為1%、0.5%、0.5%時,牦牛肉排色澤的感官評分最高,兩種原料肉排反映一致。
  以質構為目標,以感官評分為依據(jù),以牦牛霖肉和針扒為原料,采用正交試驗,研究了水分、保水劑、TG酶等添加量以及腌制、滾揉時間等加工工藝對預制肉排嫩度和彈性的影響。結果表明,上述工藝對牛排品質影響顯著。(1)在含水量5~30%范圍內,肉排的剪切力隨水分含量的提高而下降,感官評分上升;當水分含

5、量為15-20%時,肉排彈性大,感官評分最高。(2)當保水劑從0.15%升至2%時,牛排剪切力顯著下降,嫩度提高,口感效果好;保水劑含量在1.5%時左右,彈性最大,最受消費者歡迎。(3)在0.15~1.5%的范圍內,TG酶含量霖肉牛排0.3~0.8%范圍內、針扒牛排在0.15%時,最受消費者喜愛;隨TG酶含量的增加,肉排彈性呈遞增趨勢,TG酶添含為1.5%時,感官評分最高。(4)腌制時間霖肉牛排在4~12h、針扒牛排8~20h之間牛肉嫩

6、度高;霖肉肉排腌制時間在12-20h時,彈性大,針扒肉排在12時,彈性最大,綜合感官評分,腌制時間為12h左右為宜。(5)在10-60min內,產品的剪切力與滾揉時間呈負相關,滾揉時間為60min時,感官評分最高。肉排彈性呈先上升后下降的趨勢,當滾揉30min時,彈性達到最大值,感官評分最高。(6)不同工藝對肉排質構及感官品質影響程度存在一定差異,以霖肉為原料時,水分含量對口感感官評分影響最大,其后依次為保水劑含量、滾揉時間、TG酶含量

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網頁內容里面會有圖紙預覽,若沒有圖紙預覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經權益所有人同意不得將文件中的內容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內容的表現(xiàn)方式做保護處理,對用戶上傳分享的文檔內容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內容負責。
  • 6. 下載文件中如有侵權或不適當內容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準確性、安全性和完整性, 同時也不承擔用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評論

0/150

提交評論