產(chǎn)業(yè)集聚與地區(qū)生產(chǎn)率增進(jìn)-理論分析及中國經(jīng)驗(yàn)實(shí)證.pdf

1、產(chǎn)業(yè)集聚的地區(qū)生產(chǎn)率增進(jìn)效應(yīng)不僅是空間經(jīng)濟(jì)學(xué)研究的一個(gè)重要而永續(xù)的論題,也是近年有關(guān)中國區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展尤其是區(qū)域經(jīng)濟(jì)差距研究的一個(gè)重要聚焦點(diǎn)。相關(guān)研究大多揭示,產(chǎn)業(yè)集聚程度確與地區(qū)生產(chǎn)率呈正相關(guān)聯(lián)系,但值得注意的是已有研究的兩個(gè)明顯偏向:一個(gè)是對(duì)于產(chǎn)業(yè)集聚之地區(qū)生產(chǎn)率增進(jìn)效應(yīng)的定量分析遠(yuǎn)多于對(duì)這種效應(yīng)發(fā)揮作用的機(jī)理分析。絕大多數(shù)定量分析圍繞著產(chǎn)業(yè)集聚一生產(chǎn)率效應(yīng)的測度展開,實(shí)際上是將這兩個(gè)變量間的因果關(guān)系因而效應(yīng)的形成與傳導(dǎo)當(dāng)作一個(gè)“黑匣

2、子”處理,而略去了機(jī)理分析。另一個(gè)是缺乏一種綜合視野。絕大多數(shù)研究往往只強(qiáng)調(diào)某個(gè)單因素變量,而將別的因素作為控制變量,缺乏多因素綜合,尤其缺乏一種將定性機(jī)理分析與定量效應(yīng)測度有機(jī)地結(jié)合在一起的綜合。本文創(chuàng)新的出發(fā)點(diǎn)與主旨,就在于嘗試從一種分合兼具的視野切入,理出產(chǎn)業(yè)集聚與地區(qū)生產(chǎn)率增進(jìn)之間因果效應(yīng)形成與發(fā)揮的機(jī)制,由以構(gòu)建一個(gè)較為完整的機(jī)理系統(tǒng),并據(jù)以提出相應(yīng)的實(shí)證命題,進(jìn)而引入中國典型區(qū)域數(shù)據(jù)予以檢驗(yàn)。
　　 理論上的定性分析

3、重在機(jī)理梳理與綜合?；趯?duì)已有研究的分類與提煉,本文理出了產(chǎn)業(yè)集聚促進(jìn)地區(qū)生產(chǎn)率增進(jìn)的六個(gè)主要機(jī)制,分別稱為:物質(zhì)資本深化、人力資本形成與積累、技術(shù)進(jìn)步、市場效率改善、外部規(guī)模經(jīng)濟(jì)以及動(dòng)態(tài)外部性等機(jī)制。繼而按照經(jīng)典的C-D生產(chǎn)函數(shù)的投入-產(chǎn)出分析框架,將上述機(jī)制歸入三個(gè)機(jī)理系統(tǒng),分別為:投入要素形成與要素改善系統(tǒng),生產(chǎn)函數(shù)改善系統(tǒng),以及空間外部性系統(tǒng)。理論分析與模型推演揭示,這三個(gè)機(jī)理系統(tǒng)之間既嚴(yán)格有別又彼此緊密關(guān)聯(lián),其中前兩個(gè)系統(tǒng)的協(xié)

4、同效應(yīng)推動(dòng)著地區(qū)生產(chǎn)率的提升,后一個(gè)系統(tǒng)即空間外部性不僅具有綜合效應(yīng)特征,且對(duì)前兩個(gè)系統(tǒng)有強(qiáng)化作用。
　　 對(duì)三個(gè)機(jī)理系統(tǒng)的綜合與提煉引出了三個(gè)實(shí)證命題。其中第一個(gè)命題聚焦于集聚的投入要素改善與生產(chǎn)函數(shù)改善兩個(gè)系統(tǒng)加總的效應(yīng)。這個(gè)命題實(shí)際上涵蓋了兩個(gè)機(jī)理系統(tǒng)之下的四個(gè)分機(jī)制,即物質(zhì)資本深化、人力資本形成與積累、技術(shù)進(jìn)步以及市場效率改善等機(jī)制及其效應(yīng)。第二個(gè)命題聚焦于集聚的外部規(guī)模經(jīng)濟(jì)效應(yīng)。第三個(gè)則聚焦于集聚的各種細(xì)分化的動(dòng)態(tài)外部

5、,陛對(duì)地區(qū)產(chǎn)業(yè)效率的長期影響。
　　 實(shí)證的定量分析以中國典型地區(qū)數(shù)據(jù)為樣本,綜合考慮中國區(qū)域經(jīng)濟(jì)多層次與多樣性特征、實(shí)證命題的性質(zhì)以及數(shù)據(jù)的可獲得性等因素,分別選取了三個(gè)空間層次的樣本區(qū)域數(shù)據(jù)予以檢驗(yàn)。三個(gè)空間層次的區(qū)域分別為全國層次的省域經(jīng)濟(jì)、大區(qū)域?qū)哟蔚臇|部沿海經(jīng)濟(jì)區(qū),以及沿海地區(qū)層次的大都市經(jīng)濟(jì)區(qū)。三個(gè)命題的檢驗(yàn)分別以這三個(gè)空間層次的數(shù)據(jù)樣本為據(jù)。
　　 實(shí)證檢驗(yàn)大體上支持了理論分析提出的推斷,同時(shí)也得出了不少新

6、發(fā)現(xiàn)。其中對(duì)命題一的檢驗(yàn)結(jié)果顯示,就全國總體而言,產(chǎn)業(yè)集聚對(duì)其所在區(qū)域的生產(chǎn)率增進(jìn)具有顯著的正效應(yīng),其中物質(zhì)資本深化和市場效率改善兩個(gè)機(jī)制是集聚借以提升地區(qū)生產(chǎn)率的主要途徑,技術(shù)進(jìn)步機(jī)制與人力資本形成及積累機(jī)制的效應(yīng)則不明顯。進(jìn)一步將全國各省市區(qū)按經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平分組的檢驗(yàn)結(jié)果顯示,東部沿海地區(qū)產(chǎn)業(yè)集聚的生產(chǎn)率增進(jìn)效應(yīng)最強(qiáng),四個(gè)分機(jī)制的效應(yīng)均顯著為正,而越是經(jīng)濟(jì)不發(fā)達(dá)的地區(qū),產(chǎn)業(yè)集聚的技術(shù)進(jìn)步與人力資本積累的效應(yīng)亦越弱,從而削弱了集聚對(duì)地區(qū)

7、生產(chǎn)率增進(jìn)的總效應(yīng)。對(duì)命題二的檢驗(yàn)表明,東部沿海地區(qū)制造業(yè)集聚規(guī)模與代表性集聚產(chǎn)業(yè)效率之間存在先促進(jìn)、后抑制的倒U型關(guān)系,拐點(diǎn)出現(xiàn)在2004年左右。進(jìn)一步將東部沿海地區(qū)分為環(huán)渤海、長江三角洲、珠江三角洲三大經(jīng)濟(jì)區(qū),對(duì)各區(qū)域子樣本數(shù)據(jù)的分組檢驗(yàn)則表明,拐點(diǎn)效應(yīng)這三大經(jīng)濟(jì)區(qū)各不相同。對(duì)命題三的檢驗(yàn)顯示,沿海三大都市區(qū)(北京、天津、上海)制造業(yè)生產(chǎn)率與三種動(dòng)態(tài)外部性,即MAR、Jacobs以及Porter外部性之間具有長期協(xié)整關(guān)系,但各都市區(qū)

8、制造業(yè)對(duì)上述三種動(dòng)態(tài)外部性沖擊的反應(yīng)各異。其中,北京制造業(yè)主要得益于MAR外部性,上海制造業(yè)主要得益于Porter外部性,天津制造業(yè)同時(shí)得益于三種外部性,但以Porter外部性的效應(yīng)最強(qiáng)?？傮w而言,三大都市區(qū)制造業(yè)的發(fā)展更多地受制于專業(yè)化而非多樣性。
　　 理論分析與實(shí)證研究的結(jié)論引出的無疑是對(duì)地方政府制定產(chǎn)業(yè)政策的啟示。本文研究結(jié)論的一個(gè)重要政策寓意是,地方政府既應(yīng)積極改善本地區(qū)的投資環(huán)境,以培養(yǎng)適宜產(chǎn)業(yè)集聚,更應(yīng)激發(fā)本地已有