中美貿(mào)易救濟措施對比分析.pdf

1、隨著各國經(jīng)濟與貿(mào)易交往日益加深，國際貿(mào)易中不公平競爭的現(xiàn)象時有發(fā)生。為保護相關(guān)國家的產(chǎn)業(yè)利益，世界貿(mào)易組織(WTO)制定了約束其成員國的貿(mào)易救濟規(guī)則，以期維護各國的貿(mào)易利益，實現(xiàn)公平競爭。與此同時，各國也根據(jù)WTO相關(guān)規(guī)劃，結(jié)合自己的實際情況制定了相關(guān)的反補貼、反傾銷和保障措施的立法。由于不同國家之間相關(guān)立法通常存在較大差異，一定程度上對國際貿(mào)易的發(fā)展乃至整個國際市場的正常運行產(chǎn)生負面影響。
　　 美國是世界上最大的經(jīng)濟體和貿(mào)易

2、體，中國的經(jīng)濟總量和貿(mào)易總值居世界第二位。作為發(fā)達的市場經(jīng)濟國家和發(fā)展中的“非市場經(jīng)濟國家”的代表，美國和中國不同的市場類型決定了不同的制度規(guī)則，美國的貿(mào)易救濟體系經(jīng)過多年的發(fā)展和完善，已經(jīng)達到了非常成熟的地步。而中國由于加入世界貿(mào)易組織較晚，相關(guān)方面的立法較晚且不夠完善，各項工作尚處于起步階段。多年來，中國一直是以美國為代表的反傾銷、反補貼等貿(mào)易救濟措施的被調(diào)查對象。美歐等國家頻繁的貿(mào)易救濟措施常常令中國企業(yè)難以招架，一些市場被迫退出

3、，企業(yè)付出了沉重代價。
　　 因此，有必要對中美兩國的貿(mào)易救濟措施進行比較研究，找出差距，借鑒美國成熟的貿(mào)易救濟做法，以完善我國相關(guān)立法、變被動為主動。因此對中美貿(mào)易救濟措施進行比較研究，對于強化中國的貿(mào)易地位、維護企業(yè)利益、保持公平競爭均具有重大的理論和現(xiàn)實意義。
　　 本文主要分為緒論、正文四章以及結(jié)論三個部分。
　　 緒論部分主要介紹了本文的選題背景和意義、國內(nèi)外研究現(xiàn)狀、本文的研究的主要方法和內(nèi)容以及本文

4、的創(chuàng)新之處。正文第一章主要闡述貿(mào)易救濟措施的理論基礎(chǔ)，并對貿(mào)易救濟措施的三種類型的概念和性質(zhì)分別進行了解釋；正文第二章分別對中美貿(mào)易救濟措施三種類型相關(guān)的實體規(guī)則和程序規(guī)則進行了系統(tǒng)比較。正文第三章進行實證分析。結(jié)合近幾年的數(shù)據(jù)，通過實證來判斷兩國的貿(mào)易救濟措施的實施力度和產(chǎn)生的貿(mào)易救濟效應(yīng)。正文第四章對完善我國貿(mào)易救濟措施提出相關(guān)的政策性建議。最后一部分是論文的結(jié)論部分。本文通過對比發(fā)現(xiàn)，中美兩國在利用貿(mào)易救濟措施方面存在較大差異，美