混合競(jìng)爭(zhēng)策略下的技術(shù)授權(quán)分析.pdf

1、當(dāng)前社會(huì)技術(shù)創(chuàng)新不斷發(fā)展，企業(yè)對(duì)于先進(jìn)技術(shù)的追求與日俱增，與此同時(shí)，世界范圍內(nèi)對(duì)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)制度逐步完善，技術(shù)授權(quán)成為很多企業(yè)獲得技術(shù)創(chuàng)新的主要途徑?，F(xiàn)如今，技術(shù)授權(quán)在各個(gè)行業(yè)中都非常普遍，在授權(quán)過(guò)程中，技術(shù)擁有企業(yè)獲取授權(quán)收費(fèi)，同時(shí)技術(shù)接受者也可以通過(guò)接受授權(quán)改善自己的技術(shù)水平。
　　之前的研究基本上集中在企業(yè)之間采取產(chǎn)量競(jìng)爭(zhēng)或者價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)，但市場(chǎng)中兩家企業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)行為，會(huì)出現(xiàn)一家企業(yè)采取產(chǎn)量策略，另一家企業(yè)采取價(jià)格策略的現(xiàn)象，

2、這種競(jìng)爭(zhēng)策略被稱(chēng)之為“混合競(jìng)爭(zhēng)策略”。市場(chǎng)中的兩家企業(yè)進(jìn)行混合競(jìng)爭(zhēng)是有其現(xiàn)實(shí)意義的，目前來(lái)說(shuō)，混合競(jìng)爭(zhēng)模型得到的關(guān)注相對(duì)較少，但現(xiàn)實(shí)中的某些行業(yè)，像小型車(chē)市場(chǎng)中Scion與Honda就是混合競(jìng)爭(zhēng)的典型案例，另外某些技術(shù)部門(mén)或機(jī)構(gòu)勢(shì)力出于政策性考慮，會(huì)要求企業(yè)間選擇不同的競(jìng)爭(zhēng)策略方式進(jìn)行競(jìng)爭(zhēng)，這就使混合競(jìng)爭(zhēng)這種競(jìng)爭(zhēng)方式需要得到我們更多的關(guān)注。
　　本文研究一個(gè)非生產(chǎn)性的技術(shù)研發(fā)企業(yè)如何決定向進(jìn)行混合競(jìng)爭(zhēng)（一家企業(yè)采取價(jià)格策略，另一家

3、企業(yè)則采取數(shù)量策略）的兩個(gè)生產(chǎn)性企業(yè)轉(zhuǎn)讓其降低成本的技術(shù)，其中兩生產(chǎn)性企業(yè)的產(chǎn)品具有水平差異性。我們探討技術(shù)擁有企業(yè)在每種授權(quán)合同下授權(quán)對(duì)象的選擇問(wèn)題及福利變化情況，固定收費(fèi)與特許權(quán)收費(fèi)的比較及技術(shù)擁有企業(yè)最優(yōu)授權(quán)合同的選擇。
　　研究結(jié)論表明，固定收費(fèi)合同下，當(dāng)產(chǎn)品差異性較小且產(chǎn)品創(chuàng)新程度相對(duì)較大時(shí)，技術(shù)擁有者選擇授權(quán)給進(jìn)行價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)的企業(yè)是最優(yōu)的;當(dāng)產(chǎn)品差異性較小且產(chǎn)品創(chuàng)新程度較小時(shí)，選擇將技術(shù)授權(quán)給進(jìn)行產(chǎn)量競(jìng)爭(zhēng)的企業(yè)是最優(yōu)選擇

4、;其他情況下，技術(shù)擁有企業(yè)會(huì)選擇將技術(shù)同時(shí)授權(quán)給兩生產(chǎn)性企業(yè)。就社會(huì)福利水平而言，將技術(shù)同時(shí)授權(quán)給兩企業(yè)時(shí)消費(fèi)者剩余與社會(huì)總福利水平最高，將技術(shù)授權(quán)給進(jìn)行價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)的企業(yè)時(shí)消費(fèi)者剩余與社會(huì)總福利水平最低。
　　特許權(quán)收費(fèi)合同下，技術(shù)擁有企業(yè)選擇將技術(shù)同時(shí)授權(quán)給兩企業(yè)是最佳選擇，且比較排他性授權(quán)時(shí)發(fā)現(xiàn)，將技術(shù)授權(quán)給產(chǎn)量競(jìng)爭(zhēng)的企業(yè)時(shí)技術(shù)擁有企業(yè)所獲利潤(rùn)要大于授權(quán)給價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)的企業(yè);雙重收費(fèi)合同下，技術(shù)擁有企業(yè)將技術(shù)同時(shí)授權(quán)給兩企業(yè)是最優(yōu)選

5、擇，且技術(shù)擁有企業(yè)偏好于將技術(shù)授權(quán)給進(jìn)行產(chǎn)量競(jìng)爭(zhēng)的企業(yè)，只有在創(chuàng)新程度相對(duì)較高的微小區(qū)間內(nèi)，技術(shù)擁有企業(yè)會(huì)選擇將技術(shù)授權(quán)給進(jìn)行價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)的企業(yè)。
　　混合競(jìng)爭(zhēng)策略下，固定收費(fèi)合同不一定優(yōu)于特許權(quán)收費(fèi)合同。出于技術(shù)擁有企業(yè)授權(quán)收入最大化考慮，當(dāng)創(chuàng)新程度相對(duì)較低時(shí)，特許權(quán)收費(fèi)合同下的授權(quán)收入高于固定收費(fèi)合同;技術(shù)創(chuàng)新程度較高時(shí)，選擇固定收費(fèi)合同進(jìn)行技術(shù)授權(quán)是更優(yōu)選擇。
　　三種授權(quán)方式中，選擇雙重收費(fèi)合同授權(quán)是技術(shù)擁有企業(yè)的最優(yōu)選