混合競爭策略下的技術授權分析.pdf

1、當前社會技術創(chuàng)新不斷發(fā)展，企業(yè)對于先進技術的追求與日俱增，與此同時，世界范圍內對于知識產權的保護制度逐步完善，技術授權成為很多企業(yè)獲得技術創(chuàng)新的主要途徑?，F如今，技術授權在各個行業(yè)中都非常普遍，在授權過程中，技術擁有企業(yè)獲取授權收費，同時技術接受者也可以通過接受授權改善自己的技術水平。
　　之前的研究基本上集中在企業(yè)之間采取產量競爭或者價格競爭，但市場中兩家企業(yè)的競爭行為，會出現一家企業(yè)采取產量策略，另一家企業(yè)采取價格策略的現象，

2、這種競爭策略被稱之為“混合競爭策略”。市場中的兩家企業(yè)進行混合競爭是有其現實意義的，目前來說，混合競爭模型得到的關注相對較少，但現實中的某些行業(yè)，像小型車市場中Scion與Honda就是混合競爭的典型案例，另外某些技術部門或機構勢力出于政策性考慮，會要求企業(yè)間選擇不同的競爭策略方式進行競爭，這就使混合競爭這種競爭方式需要得到我們更多的關注。
　　本文研究一個非生產性的技術研發(fā)企業(yè)如何決定向進行混合競爭（一家企業(yè)采取價格策略，另一家

3、企業(yè)則采取數量策略）的兩個生產性企業(yè)轉讓其降低成本的技術，其中兩生產性企業(yè)的產品具有水平差異性。我們探討技術擁有企業(yè)在每種授權合同下授權對象的選擇問題及福利變化情況，固定收費與特許權收費的比較及技術擁有企業(yè)最優(yōu)授權合同的選擇。
　　研究結論表明，固定收費合同下，當產品差異性較小且產品創(chuàng)新程度相對較大時，技術擁有者選擇授權給進行價格競爭的企業(yè)是最優(yōu)的;當產品差異性較小且產品創(chuàng)新程度較小時，選擇將技術授權給進行產量競爭的企業(yè)是最優(yōu)選擇

4、;其他情況下，技術擁有企業(yè)會選擇將技術同時授權給兩生產性企業(yè)。就社會福利水平而言，將技術同時授權給兩企業(yè)時消費者剩余與社會總福利水平最高，將技術授權給進行價格競爭的企業(yè)時消費者剩余與社會總福利水平最低。
　　特許權收費合同下，技術擁有企業(yè)選擇將技術同時授權給兩企業(yè)是最佳選擇，且比較排他性授權時發(fā)現，將技術授權給產量競爭的企業(yè)時技術擁有企業(yè)所獲利潤要大于授權給價格競爭的企業(yè);雙重收費合同下，技術擁有企業(yè)將技術同時授權給兩企業(yè)是最優(yōu)選

5、擇，且技術擁有企業(yè)偏好于將技術授權給進行產量競爭的企業(yè)，只有在創(chuàng)新程度相對較高的微小區(qū)間內，技術擁有企業(yè)會選擇將技術授權給進行價格競爭的企業(yè)。
　　混合競爭策略下，固定收費合同不一定優(yōu)于特許權收費合同。出于技術擁有企業(yè)授權收入最大化考慮，當創(chuàng)新程度相對較低時，特許權收費合同下的授權收入高于固定收費合同;技術創(chuàng)新程度較高時，選擇固定收費合同進行技術授權是更優(yōu)選擇。
　　三種授權方式中，選擇雙重收費合同授權是技術擁有企業(yè)的最優(yōu)選