基于廢鋼回收再生產(chǎn)的閉環(huán)供應(yīng)鏈決策模型及激勵(lì)機(jī)制研究.pdf

1、近年來，我國鋼鐵產(chǎn)業(yè)高速發(fā)展，作為資源高消耗型的鋼鐵生產(chǎn)企業(yè)，降低成本、保護(hù)環(huán)境、提高資源利用率和市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力，實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)的良性循環(huán)已經(jīng)成為急需解決的問題。另外，相比國際平均水平和發(fā)達(dá)國家，中國的廢鋼再生產(chǎn)比率有較大的差距，政府應(yīng)該激勵(lì)鋼鐵企業(yè)進(jìn)行廢鋼回收再生產(chǎn)，節(jié)約能耗，提高環(huán)保，加快社會(huì)可持續(xù)發(fā)展進(jìn)程。因此，研究廢鋼回收再生產(chǎn)的閉環(huán)供應(yīng)鏈模型及激勵(lì)機(jī)制問題，對(duì)改善我國鋼鐵產(chǎn)業(yè)現(xiàn)狀和深化可持續(xù)發(fā)展戰(zhàn)略都具有非常重要的理論價(jià)值和實(shí)際意義。<

2、br>　　本文研究了政府、鋼鐵生產(chǎn)商、銷售商和第三方回收商之間的決策制定、廢鋼回收渠道選擇以及生產(chǎn)商和銷售商的委托—代理激勵(lì)機(jī)制問題。主要的研究?jī)?nèi)容有:政府宏觀約束情況下基于廢鋼回收再生產(chǎn)的閉環(huán)供應(yīng)鏈決策問題。設(shè)計(jì)了政府對(duì)生產(chǎn)商獎(jiǎng)懲函數(shù)，同時(shí)考慮了生產(chǎn)商內(nèi)部回收生產(chǎn)廢鋼和廢鋼回收方的回收努力，分別建立了基于生產(chǎn)商外部回收、銷售商回收和第三方回收商回收三種模式下的閉環(huán)供應(yīng)鏈決策模型。通過比較三種回收模型的最優(yōu)策略中廢鋼回收率和參與成員收益

3、，對(duì)廢鋼最優(yōu)回收渠道進(jìn)行選擇，并分析了政府獎(jiǎng)懲機(jī)制對(duì)回收率、收益和價(jià)格的影響。廢鋼回收再生產(chǎn)閉環(huán)供應(yīng)鏈中線性分成制激勵(lì)契約設(shè)計(jì)問題?？紤]生產(chǎn)商同時(shí)使用鐵礦石和廢鋼進(jìn)行鋼鐵生產(chǎn)情況，在生產(chǎn)商和銷售商之間建立多任務(wù)委托—代理下的線性分成制激勵(lì)契約模型，比較分析信息對(duì)稱和信息不對(duì)稱兩種環(huán)境下相關(guān)參數(shù)對(duì)生產(chǎn)商激勵(lì)系數(shù)、生產(chǎn)商收益及代理成本的影響。
　　本文主要運(yùn)用了Stackelberg理論模型，委托—代理理論和運(yùn)籌學(xué)線性規(guī)劃方法來研究決

4、策模型和激勵(lì)機(jī)制。研究結(jié)果如下:當(dāng)銷售商負(fù)責(zé)廢鋼回收時(shí)，廢鋼回收再生產(chǎn)率和生產(chǎn)商收益最大;生產(chǎn)商收益和廢鋼回收再生產(chǎn)率與生產(chǎn)商的總體單位節(jié)約成本、政府單位獎(jiǎng)懲因子呈正相關(guān)，與政府規(guī)定的廢鋼最低回收率呈負(fù)相關(guān);進(jìn)行含有道德風(fēng)險(xiǎn)的多任務(wù)委托—代理時(shí)，生產(chǎn)商期望收益和激勵(lì)系數(shù)分別和努力成本系數(shù)、市場(chǎng)的不確定因素、銷售商風(fēng)險(xiǎn)規(guī)避因子呈負(fù)相關(guān)，代理成本則相反;一般情況下，隨銷售商風(fēng)險(xiǎn)規(guī)避因子增加，生產(chǎn)商應(yīng)提高鋼鐵銷售激勵(lì)系數(shù)，降低廢鋼回收激勵(lì)系數(shù)