北京市公務(wù)員健康危險因素干預效果及其影響因素分析.pdf

1、目的：了解公務(wù)員人群健康自評狀況，評價健康危險因素干預方案對自評健康狀況的干預效果，分析影響干預效果的因素。
　　方法：采用分層抽樣方法，在北京市東城區(qū)、西城區(qū)、朝陽區(qū)、海淀區(qū)中，抽取20~60歲公務(wù)員為研究對象，根據(jù)《中國城市居民健康狀況自評量表》與《職業(yè)人群健康危險因素評估問卷》進行問卷調(diào)查，針對健康危險因素制定干預方案，并對研究人群進行干預。總干預時間為12個月，采取群體干預與個別指導相結(jié)合的方式，干預頻率為1次/月。描述干

2、預前健康自評狀況及其影響因素，健康自評狀況、健康知識和行為、BMI、亞健康等指標干預前后比較，篩選影響干預效果的因素，計量資料計算均數(shù)，組間比較采用 t檢驗或方差分析，計數(shù)資料計算率，組間比較采用卡方檢驗，多因素分析采用非條件Logistic回歸分析。
　　結(jié)果：1、干預前自評量表得分：女性的健康狀況自評得分各維度均高于男性，其中生理維度差別具有統(tǒng)計學意義；20歲~組的公務(wù)員得分最高，在社會維度得分中，年齡組間差別有統(tǒng)計學意義；文

3、化程度越高得分越高，不同文化程度的公務(wù)員間得分差異均有統(tǒng)計學意義；未婚公務(wù)員得分最高，離異的公務(wù)員得分最低；月收入越高得分越高，收入差別在生理維度得分中具有統(tǒng)計學意義。2、干預后，健康狀況自評量表得分情況：女性得分均高于男性，但統(tǒng)計學檢驗?zāi)信g差異無統(tǒng)計學意義；年齡分層干預后得分大部分都優(yōu)于干預前，其中生理狀況因子得分差異有統(tǒng)計學意義；各文化程度間得分差異無統(tǒng)計學意義；未婚公務(wù)員得分仍為最高；干預后低收入公務(wù)員在生理、心理子量表得分改

4、善明顯，其中社會適應(yīng)得分上差異有統(tǒng)計學意義。3、健康知識和相關(guān)行為的變化情況中：公務(wù)員人群對于飲酒危害知曉變化、油攝入量變化、水果能否代替蔬菜的問題上，健康相關(guān)知識的知曉率有了提升（P<0.05），其他指標變化無統(tǒng)計學意義（P>0.05）。調(diào)查對象吸煙、水果蔬菜每周食用兩次以上的發(fā)生率、偏咸偏油飲食習慣的發(fā)生率、每周鍛煉超過3次的發(fā)生率較干預前有明顯變化（P＜0.05）；每日靜坐超過6小時的發(fā)生率、均較干預前無明顯提升，調(diào)查對象飲酒率干

5、預前后變化不明顯（P＞0.05）。4、干預后亞健康和體重方面的改善具有統(tǒng)計學意義（P<0.05）。5、《中國城市居民健康狀況自評量表》生理狀況、心理狀況、社會適應(yīng)子量表的分數(shù)相加得到總分，以干預后總分與干預前總分的差值為因變量，將年齡、性別、文化程度、婚姻、收入等變量納入多因素Logistic回歸模型中擬合，女性和月收入水平高的公務(wù)員干預后健康狀況自評結(jié)果改善明顯。
　　結(jié)論：1、干預前健康狀況得分：女性公務(wù)員得分高于男性公務(wù)員；