不同入路技術重建前交叉韌帶術后骨隧道擴大的相關研究.pdf_第1頁
已閱讀1頁,還剩47頁未讀 繼續(xù)免費閱讀

下載本文檔

版權說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內容提供方,若內容存在侵權,請進行舉報或認領

文檔簡介

1、目的:本研究通過術后磁共振(MRI)定量分析,以及臨床隨訪結果,對比分析前內側孔入路技術(AM技術)和經(jīng)脛骨隧道技術(TT技術)行ACL單束重建術后骨隧道的擴大情況。
   方法:本研究收集2007年10月至2010年2月間共60例行關節(jié)鏡下ACL單束重建病例,按AM技術和TT技術,分為AM組和TT組,其中AM組28例,TT組32例。術后對其進行臨床評估(Lysholm評分和Lachman試驗)、MRI檢查測術后及術后約2年矢狀

2、位股骨隧道和脛骨隧道寬度,測量股骨隧道遠端(A1靠近關節(jié)面)、中間(A2)、近端(A3遠離關節(jié)面)和脛骨隧道近端(B1靠近關節(jié)面),中間(B2)、遠端(B3遠離關節(jié)面)的直徑,計算出術后骨隧道變化率(%)。比較兩者臨床效果以及骨隧道的擴大情況。
   結果:用AM技術重建ACL臨床評估顯示,術后六個月Lysholm分為87.8±2.9,而TT組僅為83.5±2.8(P=0.048),并且Lachman試驗AM組顯著小于TT組(P

3、=0.023)。結果顯示TT組出現(xiàn)更明顯的骨隧道擴大,A1位點(30.8%v21.5%p=0.006),A2位點(25.6%v18.5%p=0.009),B1位點(22.8%v19.5%p=0.043),B2位點(22.6%v18.2%p=0.035),B3位點(22.3%v18.0%p=0.041)。且股骨隧道多為錐形擴大,脛骨隧道多為線性擴大。
   結論:相對于TT技術,AM技術可以減小骨隧道擴大的發(fā)生,術后早期臨床效果較

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內容里面會有圖紙預覽,若沒有圖紙預覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權益所有人同意不得將文件中的內容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內容的表現(xiàn)方式做保護處理,對用戶上傳分享的文檔內容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內容負責。
  • 6. 下載文件中如有侵權或不適當內容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準確性、安全性和完整性, 同時也不承擔用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評論

0/150

提交評論