外固定架及傳統(tǒng)松解對(duì)創(chuàng)傷后肘關(guān)節(jié)僵硬治療臨床對(duì)比分析.pdf

1、目的：評(píng)價(jià)外固定支架松解術(shù)及傳統(tǒng)關(guān)節(jié)松解術(shù)對(duì)肘關(guān)節(jié)僵硬治療的療效及其比較。 方法：2006年1至2007年12月收治50例肘關(guān)節(jié)僵硬患者，男37例，女13例；年齡14～59歲，平均33.8歲。分別行外固定支架松解術(shù)或傳統(tǒng)關(guān)節(jié)松解術(shù)對(duì)僵硬肘關(guān)節(jié)治療并結(jié)合術(shù)后功能鍛煉。 結(jié)果：所有患者獲得7～23個(gè)月，平均16個(gè)月，傳統(tǒng)關(guān)節(jié)松解組患者肘關(guān)節(jié)平均最大屈曲活動(dòng)度從術(shù)前的91.4°改善為術(shù)后118.2°，平均最大伸展活動(dòng)度從術(shù)前的

2、43.8°改善為術(shù)后28.5°，總平均活動(dòng)范圍從術(shù)前的47.6°改善為術(shù)后89.7°，Mayo評(píng)分從術(shù)前47.5分改善為術(shù)后78.4分。外固定架松解組肘關(guān)節(jié)平均最大屈曲活動(dòng)度從術(shù)前的80.3°改善為術(shù)后128.2°，平均最大伸展活動(dòng)度從術(shù)前的49.6°改善為術(shù)后31.1°，總平均活動(dòng)范圍從術(shù)前的30.7°改善為術(shù)后97.1°，Mayo評(píng)分從術(shù)前40.7分改善為術(shù)后82.3分。統(tǒng)計(jì)學(xué)分析兩組方法術(shù)前術(shù)后對(duì)比改變明顯(p＜0.05)，兩組不