中西結(jié)合療效評價方法對兩種牙膏抗齦炎效果的比較.pdf

1、目的：現(xiàn)代中、西醫(yī)學研究均表明牙齦炎是一種多因素疾病，其局部癥狀和全身情況、機體和環(huán)境存在著密切的關(guān)系，對牙齦炎治療效果的評價宜從多角度、全面地進行評價。中西療效評價系統(tǒng)從兩種不同的角度進行療效評價，且具有可互補的優(yōu)缺點，兩種方法結(jié)合起來評價藥物的療效應(yīng)能收到取長補短、相輔相成的效果。本研究嘗試把中西兩種療效評價方法結(jié)合起來對含三氯羥苯醚/共聚體牙膏和含金銀花/野菊花牙膏的臨床功效作一比較，以探討一種用于反映齦炎防治效果的綜合療效評價方

2、法。 方法：選擇成都市符合納入、排除標準的自愿者80名進行基線檢查，檢查指標采用西醫(yī)指標(選擇菌斑指數(shù)和齦炎指數(shù))和中醫(yī)指標(主癥指標和次癥指標)相結(jié)合，其中主癥指標選擇牙齦出血、牙齦疼痛、牙齦紅腫；次癥指標選擇口干喜飲、惡熱喜冷、消谷善饑、腰膝酸軟、頭暈耳鳴、五心煩熱、口臭、便結(jié)、尿黃?；€檢查后對所有受試者進行全口齦上潔治，根據(jù)年齡、性別、中醫(yī)分型、基線齦炎指數(shù)及菌斑指數(shù)分層后隨機分為兩組，一組使用三氯羥苯醚/共聚體牙膏刷牙

3、，一組使用金銀花/野菊花牙膏刷牙。在試驗3個月、6個月時對以上觀察指標進行復(fù)查，所得數(shù)據(jù)經(jīng)統(tǒng)計分析后對兩種牙膏防治齦炎的效果作出評價。 結(jié)果：基線檢查結(jié)果示兩組受試者所有西醫(yī)療效指標和中醫(yī)證侯指標比較均無統(tǒng)計學差異，具有可比性。3個月復(fù)查時，三氯羥苯醚／共聚體牙膏組菌斑指數(shù)和齦炎指數(shù)分別較金銀花／野菊花牙膏組降低10.9％和9.5％，差異有統(tǒng)計學意義；中醫(yī)證侯指標及總療效兩組間未顯示統(tǒng)計學差異。6個月復(fù)查時，三氯羥苯醚／共聚體牙

4、膏組菌斑指數(shù)和齦炎指數(shù)分別較金銀花／野菊花牙膏組降低25.4％和16.1％，差異有顯著統(tǒng)計學意義；中醫(yī)主癥指標及口干喜飲、惡熱喜冷、口臭這三個次癥指標三氯羥苯醚／共聚體牙膏組較金銀花／野菊花牙膏組降低并顯示有統(tǒng)計學差異，其余次癥指標無差異；三氯羥苯醚／共聚體牙膏組顯愈率及總有效率亦優(yōu)于金銀花／野菊花牙膏組。 結(jié)論：1.中西兩種療效評價方法結(jié)合起來用于抗齦炎牙膏功效的評價，實現(xiàn)了對齦炎局部和整體、主觀和客觀防治效果的評價，是一種可