加味補(bǔ)陽還五湯對次聲損傷的防護(hù)作用研究.pdf

1、研究背景：次聲是頻率在0.0001～20Hz之間的機(jī)械振動波，人耳一般聽不到，它在本質(zhì)上與超聲、可聽聲一樣，具有作用距離遠(yuǎn)、穿透力強(qiáng)等特性。自1966年法國人加夫洛(Gavreau)提出次聲的性質(zhì)及其生物學(xué)作用以來，伴隨著科技的發(fā)展特別是交通和工業(yè)的現(xiàn)代化，人們已經(jīng)認(rèn)識到次聲廣泛存在于人類生存的環(huán)境中，次聲對人體的損傷作用引起了越來越多的國家及科研機(jī)構(gòu)的重視并相繼開展了各方面的研究。但到目前為止，關(guān)于次聲防護(hù)的研究才剛剛開始，有關(guān)這方面

2、的報道甚少。中醫(yī)作為我國的傳統(tǒng)醫(yī)學(xué)，是以辨證論治和整體觀為基礎(chǔ)的，采取形神兼顧的辨證方法，在治療疾病方面有一定優(yōu)勢。既往研究證實中藥在保護(hù)心腦血管等組織器官、提高機(jī)體免疫功能、減輕自由基損害等方面有確切療效。因此，我們利用中藥來對次聲損傷進(jìn)行防護(hù)。 補(bǔ)陽還五湯始載于《醫(yī)林改錯》，由清代名醫(yī)王清任創(chuàng)制，具有補(bǔ)氣活血，通經(jīng)活絡(luò)的功效。補(bǔ)陽還五湯中以補(bǔ)氣藥與活血祛瘀藥相配伍，以益氣固攝為主，化瘀通絡(luò)為輔。在次聲的損傷中，除了肝腎虧虛，

3、氣虛血瘀外，還有肝陽上亢的表現(xiàn)，而杭白菊除了以上的藥理作用外還具有疏風(fēng)散熱、明目、平降肝陽、清熱解毒的功效，因此我們在補(bǔ)陽還五湯里加杭白菊來平肝潛陽，對次聲的損傷進(jìn)行全面有效的防護(hù)。 目的：研究加味補(bǔ)陽還五湯對次聲的防護(hù)作用及其機(jī)制，為次聲的防護(hù)提供理論依據(jù)。 方法：將學(xué)習(xí)記憶能力相近的BALB/c小鼠分為正常對照組，次聲對照組，次聲加用藥組(根據(jù)用藥方式的不同分預(yù)防性用藥組及治療性用藥組，根據(jù)劑量的不同分為高、中、低劑

4、量組)，14d后觀察各組的學(xué)習(xí)記憶成績、大腦組織的丙二醛(MDA)含量、谷胱甘肽過氧化物酶(GSH-Px)活性、超氧化物歧化酶(SOD)及大腦皮層的超微結(jié)構(gòu)變化。 結(jié)果：1學(xué)習(xí)記憶成績的變化小鼠暴露16Hz，130dB次聲14d后次聲對照組較正常對照組的逃逸時間明顯延長，其差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P＜0.01)；治療性用藥組較次聲對照組的逃逸時間明顯縮短(P＜0.01)，但各劑量組之間未見顯著性差異(P＞0.05)；預(yù)防性用藥組與次聲

5、對照組相比，逃逸時間未見顯著性差異(P＞0.05)，同時各劑量組之間也未見顯著性差異(P＞0.05)。 小鼠暴露8Hz，130dB次聲14d后次聲對照組與正常對照組相比其逃逸時間明顯延長，其差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P＜0.01)；治療性用藥組較次聲對照組的逃逸時間有縮短趨勢，但其差異未有統(tǒng)計學(xué)意義(P＞0.05)，各劑量組之間未見顯著性差異(P＞0.05)；預(yù)防性用藥組與單純次聲對照組相比，逃逸時間未見顯著性差異(P＞0.05)，同時

6、各劑量組之間也未見顯著性差異(P＞0.05)。 2SOD活性、GSH-Px活性以及MDA含量的變化2.116Hz，130dB組在治療性用藥組中，次聲對照組的SOD活力與正常對照組相比有升高趨勢，但無明顯差異(P＞0.05)，各用藥組中的SOD活力較次聲對照組有明顯升高，其差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P＜0.05)，其中以高、中劑量組最為明顯，它們與低劑量組之間有明顯差異(P＜0.05)；次聲對照組的GSH-Px活力與正常對照組相比有明顯升

7、高，其差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P＜0.01)，各用藥組中的GSH-Px活力較次聲對照組也有明顯升高，其差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P＜0.01)，其中以高劑量組最為明顯，它與中、低劑量組之間有明顯差異(P＜0.01)；次聲對照組的MDA含量與正常對照組相比有明顯升高，其差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P＜0.01)，各用藥組中的MDA含量較次聲對照組有明顯降低，其差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P＜0.05)，但各劑量組之間未見明顯差異(P＞0.05)。 在預(yù)防性用藥組中

8、，次聲對照組的SOD活力與正常對照組相比無明顯差異(P＞0.05)，各用藥組中的SOD活力較次聲對照組也無明顯差異(P＞0.05)，各劑量組之間均未見明顯差異(P＞0.05)次聲對照組的GSH-Px活力與正常對照組相比有明顯升高，其差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P＜0.05)，低劑量用藥組中的GSH-Px活力較次聲對照組有明顯升高，其差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P＜0.05)，但高、中劑量組與次聲對照組之間未見明顯差異(P＞0.05)次聲對照組的MDA含量與

9、正常對照組相比有明顯升高，其差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P＜0.01)，用藥組的MDA含量較次聲對照組有明顯降低趨勢，但其差異未有統(tǒng)計學(xué)意義(P＞0.05)，各劑量組也未見明顯差異(P＞0.05)。 2.28Hz，130dB組在治療性用藥組中，次聲對照組的SOD活力與正常對照組相比有明顯降低，其差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P＜0.05)，各用藥組中的SOD活力較次聲對照組有明顯升高，其差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P＜0.01)，其中以高劑量組最為明顯，它與低

10、劑量組之間有明顯差異(P＜0.05)次聲對照組的GSH-Px活力與正常對照組相比有明顯升高，其差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P＜0.05)，各用藥組中的GSH－Px活力較次聲對照組也有明顯升高，其差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P＜0.01)，其中以高劑量組最為明顯，但它與中、低劑量組之間無明顯差異(P＞0.05)次聲對照組的MDA含量與正常對照組相比有明顯升高，其差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P＜0.01)，高、中劑量用藥組中的MDA含量較次聲對照組有明顯降低，其差異有統(tǒng)

11、計學(xué)意義(P＜0.05)，但低劑量組與次聲對照組之間未見明顯差異(P＞0.05)。 在預(yù)防性用藥組中，次聲對照組的SOD活力與正常對照組相比有明顯降低，其差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P＜0.05)，各用藥組中的SOD活力較次聲對照組有明顯升高，其差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P＜0.01)，但各劑量組之間未見明顯差異(P＞0.05)；次聲對照組的GSH-Px活力與正常對照組相比有明顯升高，其差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P＜0.05)，各用藥組中的GSH-Px活

12、力較次聲對照組有升高趨勢，但其未有統(tǒng)計學(xué)意義(P＞0.05)，各劑量組之間也無明顯差異(P＞0.05)次聲對照組的MDA含量與正常對照組相比有明顯升高，其差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P＜0.01)，各用藥組中的MDA含量較次聲對照組有降低趨勢，但未有統(tǒng)計學(xué)意義(P＞0.05)，各劑量組之間也無明顯差異(P＞0.05)。 3大腦皮層的超微結(jié)構(gòu)變化小鼠暴露16Hz，130dB次聲14d后用透射電鏡觀察次聲對照組的大腦皮層可見：神經(jīng)元的形態(tài)有少

13、量不完整，出現(xiàn)小角質(zhì)細(xì)胞，染色質(zhì)邊集明顯，出現(xiàn)異染色質(zhì)；可見線粒體中等腫脹及空泡化，高爾基體中度擴(kuò)張；毛細(xì)血管周圍間隙明顯，髓鞘板層分離明顯，出現(xiàn)大量的脂褐素。在治療性用藥組中上述損傷減輕，神經(jīng)元的形態(tài)基本正常，異染色質(zhì)減少，線粒體腫脹及空泡化減輕，毛細(xì)血管周圍間隙減小，脂褐素減少等，且損傷隨著劑量的增加而有所減輕。而預(yù)防性用藥的高、中、低劑量組與次聲對照組相比，損傷無明顯減輕。 小鼠暴露8Hz，130dB次聲14d后用透射電鏡

14、觀察次聲對照組的大腦皮層可見：神經(jīng)元的形態(tài)基本完整，其周圍可見小角質(zhì)細(xì)胞水腫、增生；線粒體畸形明顯，呈分叉、三角形，并可見空泡化；高爾基體中度擴(kuò)張；毛細(xì)血管周圍間隙明顯，髓鞘板層排列紊亂，脂褐素增多明顯。在治療性用藥組中上述損傷有所減輕，神經(jīng)元形態(tài)基本完整，胞核形態(tài)可，以常染色質(zhì)為主；線粒體腫脹及空泡化減輕，高爾基體擴(kuò)張不明顯；毛細(xì)血管結(jié)構(gòu)逐漸正常，脂褐素減少，且損傷隨著劑量的增加而有所減輕。而預(yù)防性用藥的高、中、低劑量組與次聲對照組相