壯醫(yī)針刺治療突發(fā)性耳聾的療效評(píng)價(jià)研究.pdf

1、目的:通過(guò)觀(guān)察比較壯醫(yī)針刺療法和中醫(yī)針刺療法治療突發(fā)性耳聾的臨床療效,進(jìn)一步明確壯醫(yī)針刺法治療突發(fā)性耳聾的臨床療效,旨在為推廣應(yīng)用提供臨床依據(jù)。
　　方法:將40例突發(fā)性耳聾患者按隨機(jī)數(shù)字法分為兩組,觀(guān)察組20例用壯醫(yī)針刺療法治療;對(duì)照組20例用中醫(yī)針刺療法治療,2周為一療程,分別連續(xù)治療4個(gè)療程,分別觀(guān)察對(duì)比兩組治療2周、4周、8周前后的聽(tīng)力、耳鳴及眩暈的改變。
　　結(jié)果:
　　(1)治療前后,觀(guān)察組與對(duì)照組聽(tīng)力比較

2、:治療后,觀(guān)察組的聽(tīng)力明顯提高,與治療前比較差異有顯著性意義(P<0.05);對(duì)照組與治療前比較,治療后聽(tīng)力亦明顯提高,與治療前比較差異有顯著性意義(P<0.05)。
　　(2)治療后,觀(guān)察組與對(duì)照組聽(tīng)力水平、眩暈改善比較:治療2周后,觀(guān)察組聽(tīng)力提高程度比對(duì)照組的明顯,兩組比較有顯著性意義(P<0.05);治療4周后,兩組聽(tīng)力提高程度比較無(wú)顯著性意義(P>0.05),兩者最終的療效是相當(dāng)?shù)摹Ｑ灳懈纳?兩組無(wú)明顯差異。
　

3、　(3)治療后,觀(guān)察組與對(duì)照組證候分值和病情分級(jí)比較:在治療2周結(jié)束后,觀(guān)察組的證候分值和病情分級(jí)優(yōu)于對(duì)照組,兩組比較均有顯著性差異(P<0.05)。8周治療結(jié)束后,兩組證候分值和病情分級(jí)比較均無(wú)顯著性差異(P>0.05)。
　　(4)治療后,觀(guān)察組與對(duì)照組總有效率比較:完成8周治療后,觀(guān)察組治愈率為72％,總有效率84％;對(duì)照組治愈率為60％,總有效率為83％;兩組總有效率比較,無(wú)顯著性差異(P>0.05)。
　　結(jié)論:壯