不同健康教育方式對2型糖尿病患者教育效果的研究.pdf

1、背景：2型糖尿病患病率逐年上升，其高致死率和高致殘率給患者及其家庭、各級政府帶來了沉重的經(jīng)濟(jì)和社會負(fù)擔(dān)。糖尿病患者健康教育已成為糖尿病的綜合防治措施中必不可少的組成部分。 目的：評價不同糖尿病健康教育方式對2型糖尿病患者的糖尿病知識、自我管理水平、主要控制指標(biāo)及費用的影響。 方法：以2006年10月至2007年3月期間入院的80例2型糖尿病患者為研究對象，根據(jù)入院時間段分為兩組，前3個月入院患者作為實驗組即糖尿病強(qiáng)化健康

2、教育組，給予初期為期五天的全日制糖尿病強(qiáng)化教育加后續(xù)的強(qiáng)化隨訪；后3個月入院患者作為對照組即糖尿病傳統(tǒng)健康教育組，給予每周周末一天，五周為一周期的分次糖尿病健康教育和后續(xù)的定期隨訪。入組時、入組后3個月和6個月分別采用糖尿病知識量表、自我管理量表評價糖尿病知識和糖尿病自我管理水平；按中國糖尿病防治指南要求從血糖、血壓、血脂、體重四方面評價2型糖尿病患者糖尿病控制情況。糖尿病費用從總額、藥費、檢查費、保健品費用四方面評價。 結(jié)果：

3、(1)自身前后對照結(jié)果：干預(yù)后3個月、6個月實驗組及對照組糖尿病知識、自我管理水平較干預(yù)前明顯提高(P<0.05)，實驗組糖化血紅蛋白平均下降2.1％(6個月)(P<0.05)，達(dá)標(biāo)率由干預(yù)前的27.50％增加至80.00％(3個月)(P<0.05)和72.5％(6個月)(P<0.05)；對照組糖化血紅蛋白平均下降1.1％(6個月)(P<0.05)，達(dá)標(biāo)率較干預(yù)前無明顯差異(P>0.05)。實驗組體重指數(shù)達(dá)標(biāo)率由干預(yù)前的40.00％增加

4、至65.50％(3月)(P<0.05)和67.50％(6個月)(P<0.05)；對照組體重指數(shù)達(dá)標(biāo)率較干預(yù)前無明顯差異(P>0.05)。實驗組與對照組干預(yù)后3、6個月血壓較干預(yù)前無明顯變化(P>0.05)。兩組月平均費用總額干預(yù)后4～6月較干預(yù)后1～3月下降(P<0.05)。 (2)組間對照結(jié)果：實驗組干預(yù)后3個月、6個月糖尿病知識、自我管理水平、糖化血紅蛋白達(dá)標(biāo)率較對照組明顯改善(P<0.01)；干預(yù)后1～3月實驗組保健品費用