參苓白術(shù)散干預(yù)PHACO術(shù)后黃斑水腫的臨床療效觀察.pdf

1、研究目的:
　　本研究旨在探究參苓白術(shù)散對超聲乳化白內(nèi)障吸除術(shù)(Phacoemulsification，PHACO)后黃斑水腫的防治作用。
　　研究方法:
　　采用前瞻性試驗(yàn)性研究方法，收集240例符合納入標(biāo)準(zhǔn)的行PHACO手術(shù)的病例。病例來源于廣州中醫(yī)藥大學(xué)附屬中山醫(yī)院，時(shí)間從2014年6月至2014年10月。
　　240例病例隨機(jī)分為研究組和對照組，各120例，每組包含4個(gè)病種:老年性白內(nèi)障、白內(nèi)障合并背景期

2、糖尿病性視網(wǎng)膜病變、白內(nèi)障合并急性閉角型青光眼和白內(nèi)障合并病理性近視，每個(gè)病種樣本量為30例。
　　研究組在PHACO術(shù)后予典必殊滴眼液點(diǎn)眼、口服參苓白術(shù)散煎劑，對照組術(shù)后予典必殊滴眼液點(diǎn)眼。
　　收集術(shù)前、術(shù)后1周及術(shù)后1月的視力、OCT視網(wǎng)膜黃斑中心凹神經(jīng)上皮層厚度和黃斑水腫發(fā)病率，觀察兩組各項(xiàng)指標(biāo)的差異是否具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
　　研究結(jié)果:
　　1、比較4個(gè)病種的病例術(shù)后1周研究組與對照組的視力變化，差異均無

3、統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P＞0.05)。
　　比較老年性白內(nèi)障、白內(nèi)障合并病理性近視患者術(shù)后1月研究組與對照組的視力變化，差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P＞0.05)。
　　比較白內(nèi)障合并背景期DR、白內(nèi)障合并急性閉角型青光眼患者術(shù)后1月研究組與對照組的視力變化，差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P＜0.05)，研究組視功能改善情況優(yōu)于對照組。
　　2、比較4個(gè)病種術(shù)后1周研究組與對照組黃斑中心凹視網(wǎng)膜平均厚度的變化，差異均無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P＞0.05)。<

4、br>　　比較老年性白內(nèi)障、白內(nèi)障合并病理性近視患者術(shù)后1月研究組與對照組黃斑中心凹視網(wǎng)膜平均厚度的變化，差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P＞0.05)。
　　比較白內(nèi)障合并背景期DR、白內(nèi)障合并急性閉角型青光眼患者術(shù)后1月研究組與對照組黃斑中心凹視網(wǎng)膜平均厚度的變化，差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P＜0.05)，研究組視網(wǎng)膜平均厚度的變化值小于對照組。
　　3、本次研究術(shù)后1周各病種均未發(fā)現(xiàn)黃斑水腫的病例。
　　比較老年性白內(nèi)障、白內(nèi)障合并

5、急性閉角型青光眼、白內(nèi)障合并病理性近視的患者術(shù)后1個(gè)月研究組與對照組的黃斑水腫發(fā)病率，差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P＞0.05)。
　　比較白內(nèi)障合并背景期DR患者術(shù)后1月研究組與對照組的黃斑水腫發(fā)病率，差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P＜0.05)，研究組黃斑水腫發(fā)病率低于對照組。
　　研究結(jié)論:
　　1、基于本研究結(jié)果，參苓白術(shù)散聯(lián)合典必殊可改善白內(nèi)障合并背景期DR、白內(nèi)障合并急性閉角型青光眼患者術(shù)后1月的視功能。
　　2、基于本