藥物洗脫支架和金屬裸支架對冠心病患者近遠期療效比較.pdf_第1頁
已閱讀1頁,還剩50頁未讀 繼續(xù)免費閱讀

下載本文檔

版權說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內容提供方,若內容存在侵權,請進行舉報或認領

文檔簡介

1、目的:對比觀察藥物洗脫支架(DES)和金屬裸寵架(BMs)對冠心病(CND)患者近遠期療效。 方法:回顧毽分析2004年1月至2006年1月接受DES治療的CHD患者155例作為治療組,選擇同期接受BMS治療的CHD患者150例為對照組,兩組一般資料相近;對所有患者連續(xù)隨訪12個月,接受電話或門診隨訪及冠狀動脈造影或冠脈螺旋CT掃描,了解不良心臟事件發(fā)生率及支架內血栓發(fā)生率;并評價合并糖尿病及其他因素對療效的影響。 結果

2、:治療組155例共置入支架183枚,置入成功率為9807%。其中145例(93.55%)接受冠狀動脈造影,3例接受冠脈螺旋CT掃描檢查。圭要臨床心臟事件發(fā)生率為12.26%(19/155),其中猝死1例,再發(fā)心肌梗死3例,再次血運重建15例,再狹窄率為10.97%(17/155),;對照組150例共置入支架180牧,成功率100%,接受冠脈造影的140例(93.33%),4例接受冠脈螺旋CT掃描檢查。主要不良心臟事件發(fā)生率為17.33%

3、(26/150),再狹窄率為21.33%(32/150)。兩組在總獄窄率及主要心臟不良事件方面存在顯著性;兩組近期血栓事件發(fā)生率為2.58%和3.33%,差異無顯著性。亞組分析,兩組在糖尿病、彌漫病變、重疊支架、長支架的再狹窄率分別為11.94%和200%%,11.8%和27.8%,12.5%和18.2%,12.5%和18.9%,差異有顯著性。 結論:對于CHD患者,DES較BMS有較低的再狹窄及不良心臟事件發(fā)生率,運遠期療效是

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網頁內容里面會有圖紙預覽,若沒有圖紙預覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經權益所有人同意不得將文件中的內容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內容的表現(xiàn)方式做保護處理,對用戶上傳分享的文檔內容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內容負責。
  • 6. 下載文件中如有侵權或不適當內容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準確性、安全性和完整性, 同時也不承擔用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

最新文檔

評論

0/150

提交評論