版權(quán)說(shuō)明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請(qǐng)進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)
文檔簡(jiǎn)介
1、目的:
系統(tǒng)評(píng)價(jià)冠心病患者藥物洗脫支架置入術(shù)后不同療程雙抗血小板治療的有效性和安全性,為臨床確定最佳抗血小板療程提供證據(jù)和參考。
方法:
通過(guò)檢索英文數(shù)據(jù)庫(kù)PUBMED、EMBASE和Cochrane Library,中文數(shù)據(jù)庫(kù)CBM、CNKI、VIP和萬(wàn)方數(shù)據(jù)庫(kù),臨床試驗(yàn)注冊(cè)平臺(tái)數(shù)據(jù)庫(kù)ClinicalTrials和ICTRP,手動(dòng)檢索AHA心血管年會(huì)、ACC心血管年會(huì)、ESC心血管年會(huì)和中國(guó)介入心臟病學(xué)大
2、會(huì)、中國(guó)心臟病大會(huì)會(huì)議論文,獲得冠心病患者藥物洗脫支架置入術(shù)后不同療程雙抗血小板治療的隨機(jī)對(duì)照試驗(yàn)。由兩名研究者按預(yù)先制定的納排標(biāo)準(zhǔn)獨(dú)立進(jìn)行文獻(xiàn)篩選,并以預(yù)先設(shè)計(jì)的資料提取表按意向性治療原則獨(dú)立提取資料,采用Cochrane推薦的偏倚風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估工具評(píng)估納入研究的偏倚風(fēng)險(xiǎn)。相對(duì)短療程和相對(duì)長(zhǎng)療程雙抗血小板治療的有效性和安全性傳統(tǒng)Meta分析采用RevMan完成,不同療程雙抗血小板治療的有效性和安全性網(wǎng)絡(luò)Meta分析采用WinBUGS和STA
3、TA完成。
結(jié)果:
共檢索到文獻(xiàn)3230篇,最終納入10個(gè)隨機(jī)對(duì)照試驗(yàn),31643例患者。其中2個(gè)研究比較的是3個(gè)月與12個(gè)月,4個(gè)研究比較的是6個(gè)月與12個(gè)月,其余4個(gè)研究分別比較的是6個(gè)月與24個(gè)月、12個(gè)月與24個(gè)月、12個(gè)月與30個(gè)月和12個(gè)月與36個(gè)月。傳統(tǒng)Meta分析顯示短療程相對(duì)長(zhǎng)療程可增加支架血栓(RR1.73,95%CI1.10-2.74)和心肌梗死(RR1.33,95%CI1.04-1.71)的發(fā)
4、生率,但可減少全因死亡(RR0.83,95%CI0.70-0.99)、嚴(yán)重出血(RR0.61,95%CI0.49-0.76)和出血(RR0.61,95%CI0.47-0.80)的發(fā)生率,心血管死亡(RR0.93,95%CI0.74-1.18)和卒中(RR1.01,95%CI0.76-1.33)的發(fā)生率無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)差異。亞組分析顯示置入紫杉醇[(RR3.38,95%CI1.86-6.12),(RR2.37,95%CI1.31-4.27)]、西
5、羅莫司[(RR8.21,95%CI1.03-65.55),(RR2.40,95%CI1.15-5.03)]和依維莫司[(RR2.66,95%CI1.20-5.90),(RR1.52,95%CI1.11-2.09)]支架的患者延長(zhǎng)雙抗血小板療程可減少支架血栓和心肌梗死的發(fā)生率。網(wǎng)絡(luò)Meta分析顯示不同雙抗血小板療程組間支架血栓、心肌梗死、全因死亡和嚴(yán)重出血的發(fā)生率無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)差異。累積概率排序顯示對(duì)于支架血栓和心肌梗死雙抗血小板6個(gè)月時(shí)的發(fā)生
6、風(fēng)險(xiǎn)最高,30個(gè)月和36個(gè)月時(shí)的發(fā)生風(fēng)險(xiǎn)最低,而對(duì)于全因死亡和嚴(yán)重出血雙抗血小板則是3個(gè)月和6個(gè)月時(shí)的發(fā)生風(fēng)險(xiǎn)最低,30個(gè)月和36個(gè)月時(shí)的發(fā)生風(fēng)險(xiǎn)最高。
結(jié)論:
冠心病患者藥物洗脫支架置入術(shù)后支架血栓和心肌梗死的發(fā)生風(fēng)險(xiǎn)隨雙抗血小板療程的延長(zhǎng)而減少,但全因死亡和嚴(yán)重出血的發(fā)生風(fēng)險(xiǎn)隨雙抗血小板療程的延長(zhǎng)而增加。臨床在為冠心病患者制定藥物洗脫支架置入術(shù)后最佳雙抗血小板療程時(shí)應(yīng)結(jié)合患者個(gè)體情況綜合評(píng)估其發(fā)生支架血栓和出血的
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無(wú)特殊說(shuō)明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請(qǐng)下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請(qǐng)聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁(yè)內(nèi)容里面會(huì)有圖紙預(yù)覽,若沒(méi)有圖紙預(yù)覽就沒(méi)有圖紙。
- 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
- 5. 眾賞文庫(kù)僅提供信息存儲(chǔ)空間,僅對(duì)用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對(duì)用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對(duì)任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
- 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請(qǐng)與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對(duì)自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
最新文檔
- 冠心病患者PCI術(shù)后理想雙聯(lián)抗血小板藥物治療.pdf
- 冠心病患者藥物洗脫支架置入前后生活質(zhì)量評(píng)價(jià).pdf
- 抗血小板藥物對(duì)冠心病患者血小板活化功能的影響.pdf
- 正規(guī)服用雙聯(lián)抗血小板藥物對(duì)PCI術(shù)后冠心病患者預(yù)后的影響.pdf
- 2016穩(wěn)定性冠心病患者口服抗血小板藥物治療
- 冠心病患者PCI術(shù)后1年雙聯(lián)抗血小板藥物治療依從性調(diào)查及隨訪研究.pdf
- 冠心病患者PCI術(shù)后服用抗血小板藥物依從性研究及影響因素分析.pdf
- 高齡冠心病患者PCI術(shù)后長(zhǎng)期雙聯(lián)抗血小板的療效和安全性研究.pdf
- 低危冠心病患者藥物支架術(shù)后低劑量抗血小板治療方案的前瞻性隨機(jī)對(duì)照研究.pdf
- 老年冠心病患者介入術(shù)后長(zhǎng)期雙聯(lián)抗血小板治療的療效及安全性研究.pdf
- 高齡冠心病患者阿司匹林抵抗與強(qiáng)化抗血小板治療.pdf
- 藥物洗脫支架和金屬裸支架對(duì)冠心病患者近遠(yuǎn)期療效比較.pdf
- 冠心病患者血小板活化指標(biāo)分析及高脂大鼠血小板活化指標(biāo)評(píng)價(jià)與藥物干預(yù)研究.pdf
- 冠心病患者應(yīng)用國(guó)產(chǎn)和進(jìn)口雷帕霉素藥物洗脫支架對(duì)比研究.pdf
- 藥物洗脫支架與普通支架在冠心病合并糖尿病患者中的臨床療效比較.pdf
- 中國(guó)冠心病患者介入術(shù)后血小板高反應(yīng)性的相關(guān)危險(xiǎn)因素分析.pdf
- 冠心病患者手術(shù)后護(hù)理
- 冠心病患者應(yīng)用第二代藥物洗脫支架的臨床對(duì)比研究.pdf
- 30年齡段冠心病患者藥物洗脫支架術(shù)后的長(zhǎng)期預(yù)后及其危險(xiǎn)因素分析.pdf
- 異丙酚對(duì)冠心病患者血小板活化的影響.pdf
評(píng)論
0/150
提交評(píng)論