經(jīng)皮腰椎間盤摘除術(shù)與經(jīng)皮激光椎間盤減壓術(shù)治療腰椎間盤突出癥的系統(tǒng)評(píng)價(jià).pdf

1、目的:
　　對(duì)經(jīng)皮腰椎間盤摘除術(shù)與經(jīng)皮激光椎間盤減壓術(shù)兩種方法治療腰椎間盤突出癥的療效差異進(jìn)行Meta分析。
　　方法:
　　檢索Cochrane圖書館、Cochrane協(xié)作網(wǎng)背痛專業(yè)試驗(yàn)數(shù)據(jù)庫(kù)、Medline、荷蘭醫(yī)學(xué)文摘(Embase)、中國(guó)生物醫(yī)學(xué)文獻(xiàn)數(shù)據(jù)庫(kù)(CBM)，手工檢索中文文獻(xiàn)，并詢問(wèn)相關(guān)廠家以及研究者。由2名評(píng)價(jià)者獨(dú)立選擇試驗(yàn)，收集所有隨機(jī)對(duì)照試驗(yàn)(RCT)和非隨機(jī)對(duì)照試驗(yàn)(CCT)，評(píng)價(jià)納入研究的方法

2、學(xué)質(zhì)量后，采用Cochrane協(xié)作網(wǎng)提供的RevMan5.0軟件進(jìn)行Meta分析。
　　結(jié)果:
　　共有5篇研究符合納入標(biāo)準(zhǔn)，共447例患者，經(jīng)皮腰椎間盤摘除術(shù)225例，經(jīng)皮激光椎間盤減壓術(shù)222例。Meta分析顯示：經(jīng)皮腰椎間盤摘除術(shù)與經(jīng)皮激光椎間盤減壓術(shù)比較，在有效率、優(yōu)秀率、并發(fā)癥發(fā)生率、二次手術(shù)率，兩者差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
　　結(jié)論：
　　經(jīng)皮腰椎間盤摘除術(shù)與經(jīng)皮激光椎間盤減壓術(shù)兩種方法治療腰椎間盤突出癥都