番茄紅素對(duì)慢性疲勞大鼠學(xué)習(xí)記憶及腦組織中Nrf2表達(dá)的影響.pdf

1、目的:利用改良的大鼠慢性疲勞模型，模擬當(dāng)代快節(jié)奏社會(huì)生存環(huán)境，觀察SD大鼠行為學(xué)和腦組織Nrf2所受影響及番茄紅素干預(yù)后大鼠學(xué)習(xí)記憶能力及腦組織各指標(biāo)的變化，探討番茄紅素抗慢性疲勞的功能及特點(diǎn)，為進(jìn)一步揭示番茄紅素對(duì)慢性疲勞綜合征的作用機(jī)制提供實(shí)驗(yàn)依據(jù)。
　　 方法:SD大鼠84只，隨機(jī)分為7組，分別為空白組（K組），單純番茄紅素對(duì)照組(D1組)，單純食用油對(duì)照組(D2組)，模型組（M組），番茄紅素低、中、高劑量組(LL、LM、

2、LH組)，常規(guī)飼養(yǎng)。采用睡眠剝奪與冷水游泳法建立多因素SD大鼠CFS模型，以體重、一般情況（體重，毛發(fā)，大便，精神狀況）及反映學(xué)習(xí)記憶的行為學(xué)指標(biāo)（水迷宮時(shí)間及懸尾時(shí)間，游泳時(shí)間與狀況）作為模型的判定標(biāo)準(zhǔn)，經(jīng)番茄紅素灌胃干預(yù)14天后重復(fù)測(cè)定并進(jìn)行對(duì)比;用黃嘌呤氧化酶法測(cè)定大鼠腦組織超氧化物歧化酶(SOD)及丙二醛(MDA)的活力水平變化，PCR檢測(cè)大鼠腦組織Nrf2 mRNA的表達(dá)和酶聯(lián)免疫法(ELISA)檢測(cè)Nrf2的蛋白表達(dá)。

3、>　　 結(jié)果:1.根據(jù)一般情況及行為學(xué)指標(biāo)測(cè)定結(jié)果判斷，本實(shí)驗(yàn)成功制成SD大鼠CFS模型。與各對(duì)照組(K、D1、D2組）比較，M、LL、LM、LH組大鼠體重均低于各對(duì)照組(P＜0.0，1);番茄紅素干預(yù)后，LL、LM、LH組大鼠體重均高于M組(P＜0.05)。MORRIS水迷宮試驗(yàn)中，與K、D1、D2組相比較，M組大鼠找到平臺(tái)時(shí)間明顯延長(zhǎng)(P＜0.01)，與M組相比較，LL、LM、LH組大鼠找到平臺(tái)時(shí)間均低于M組(P＜0.05);番茄

4、紅素各劑量組中LL、LM組大鼠找到平臺(tái)所用時(shí)間均長(zhǎng)于LH組(P＜0.01)，但LL組與LM組相比較，LL組大鼠找到平臺(tái)時(shí)間略長(zhǎng)于LM組大鼠，但差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P＞0.05)。懸尾實(shí)驗(yàn)中，與各對(duì)照組（K、D1、D2組）相比較，M、LL、LM、LH組大鼠掙扎時(shí)間均短于各對(duì)照組(P＜0.05);以M組為對(duì)照，LL、LM、LH組大鼠的掙扎時(shí)間均長(zhǎng)于M組(P＜0.05);而番茄紅素各劑量組中，LH組大鼠掙扎時(shí)間顯著長(zhǎng)于LL、LM組大鼠(P＜0.

5、01)，LM組大鼠掙扎時(shí)間長(zhǎng)于LL組大鼠(P＜0.05)。2.在腦組織勻漿總SOD活力測(cè)定中，與K、D1、D2組相比較，M、LL、LM、LH組SOD活力均低于K、D1、D2組(P＜0.05);以M組為對(duì)照，LL、LM、LH組大鼠SOD活力均高于M組(P＜0.05)，且在番茄紅素各劑量組中LH組大鼠SOD活力明顯高于LL、LM組大鼠(P＜0.01)。在腦組織勻漿MDA活力測(cè)定中，以K、D1、D2組相比較時(shí)，M、LL、LM、LH組MDA水平

6、均高于K、D1、D2組(P＜0.05);而以M組為對(duì)照時(shí)，LL、LM、LH組大鼠MDA水平均低于M組(P＜0.05)，且在番茄紅素各劑量組中LH組大鼠MDA水平明顯低于LL、LM組大鼠(P＜0.01)。3.在Nrf2 mRNA的檢測(cè)中，與K、D1、D2組相比，M組大鼠腦組織Nrf2 mRNA表達(dá)輕微上調(diào)(P＞0.05);以M組為對(duì)照，LL、LM、LH組大鼠腦組織Nrf2 mRNA明顯上調(diào)，高于M組(P＜0.05)，在番茄紅素各劑量組中，

7、LH組大鼠Nrf2 mRNA上調(diào)高于LL、LM組(P＜0.01)。4.在酶聯(lián)免疫法檢測(cè)中，以K、D1、D2相比較，M組大鼠腦組織Nrf2蛋白輕微上調(diào)，高于K、D1、D2組(P＞0.05);以M組為對(duì)照，LL、LM、LH組大鼠腦組織Nrf2蛋白明顯上調(diào)，高于M組(P＜0.05)，且在番茄紅素各劑量組中，LH組大鼠Nrf2蛋白水平顯著上調(diào)高于LL、LM組(P＜0.01)，LL組大鼠Nrf2蛋白水平上調(diào)高于LM組，但差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P＞0.